建设工程施工合同纠纷 （2014）沈中民二终字第1767号

被告杨清安与原告李冠州均以个人身份签订建设工程施工合同，因双方均不具备建筑施工资质违反了法律、法规的强制性规定，双方签订的合同为无效合同。依据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。原告应对其主张的工程款数额进行举证，原告以中国建设银行有限公司辽宁省分行出具的涉案工程鉴定报告为依据要求被告给付工程款，但该鉴定报告，系在未全部通知当事人的情况下确定的鉴定机构对涉案工程做出的评估鉴定，故本院对该鉴定报告不予采信。本案中，原、被告双方均不申请本院委托相关部门对涉案工程造价进行鉴定，原告未提供充分有效证据来证明被告应给付其工程款的具体数额，但三被告一致同意再应给付原告工程款2，005，000元，故本院对2，005，000元工程款予以支持。关于工程款利息的问题。该工程没有全部完工，原告要求从起诉之日起给付欠款利息并无不当，法院予以支持。关于鉴定费6万元，因本院支持原告工程款2，005，000元，该鉴定费应按照原告主张的数额5，737，072元与支持的2，005，000元的比例承担，故原告承

被告杨清安与原告李冠州均以个人身份签订建设工程施工合同，因双方均不具备建筑施工资质违反了法律、法规的强制性规定，双方签订的合同为无效合同。依据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。原告应对其主张的工程款数额进行举证，原告以中国建设银行有限公司辽宁省分行出具的涉案工程鉴定报告为依据要求被告给付工程款，但该鉴定报告，系在未全部通知当事人的情况下确定的鉴定机构对涉案工程做出的评估鉴定，故本院对该鉴定报告不予采信。本案中，原、被告双方均不申请本院委托相关部门对涉案工程造价进行鉴定，原告未提供充

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）沈中民二终字第1767号上诉人（原审原告）：李冠州，男，1955年2月4日出生，汉族，无业，现住沈阳市铁西区。委托代理人：戴锡镇，系辽宁同格律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：杨清安，男，1942年12月24日出生，汉族，农民，现住沈阳市于洪区。委托代理人：谭艳萍，系辽宁弘立律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李长绵，男，1956年9月3日……