建设工程施工合同纠纷 （2019）鄂01民终11205号

周晓林与李选桥签订的合同虽名为劳务合同，但合同内容实为李选桥将士官学校污水管道施工工程交由周晓林施工，双方约定的也是合同施工价款，并非单纯的劳务费用，故双方签订的应是建设施工合同。对于法律明确规定需要建筑施工企业资质的合同，承包人无相关资质的，合同应认定无效，但并非所有的建设工程施工合同均需要专业的建筑施工企业资质，对于不需要高科技含量，专业性资质，只是些基础性工作，双方就此类工作签订的合同不违反效力性强制规定，合法有效。本案中，周晓林从事的只是铺设污水管道等基础性工作，故双方签订的合同未违反效力性强制规定，合法有效。周晓林已按合同约定完成了管道的铺设，且在离场时通过了试水验收，故李选桥应按照合同支付款项。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第六十条、第一百零九条之规定，判决：李选桥于判决生效之日起十日内一次性向周晓林支付50,000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,050元减半收取525元，由李选桥负担。二审期间，李选桥向本院提供一份湖北益通建设股份有限公司

周晓林与李选桥签订的合同虽名为劳务合同，但合同内容实为李选桥将士官学校污水管道施工工程交由周晓林施工，双方约定的也是合同施工价款，并非单纯的劳务费用，故双方签订的应是建设施工合同。对于法律明确规定需要建筑施工企业资质的合同，承包人无相关资质的，合同应认定无效，但并非所有的建设工程施工合同均需要专业的建筑施工企业资质，对于不需要高科技含量，专业性资质，只是些基础性工作，双方就此类工作签订的合同不违反效力性强制规定，合法有效。本案中，周晓林从事的只是铺设污水管道等基础性工作，故双方签订的合同未违反效力性强制规定，合法有效。周晓林已按合同约定完成了管道的铺设，且在离场时通过了试水验收，故李选桥应按照

湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂01民终11205号上诉人（原审被告）：李选桥，男，1960年7月31日出生，汉族，住武汉市青山区。委托诉讼代理人：程玫，湖北道博律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：周晓林，男，1968年1月6日出生，汉族，住武汉市江夏区。上诉人李选桥因与被上诉人周晓林建设工程施工合同纠纷一案，不服湖北省武汉市江夏区人民法院（2019）鄂0115民初648……