建设工程施工合同纠纷 （2018）豫10民初317号

本案争议的焦点问题是原告诉请的拆迁款、桩基工程款是否具有事实和法律依据。关于拆迁款的认定问题。依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按约定履行自已的义务。原被告双方于2013年11月4日签订的《工程承建拆迁合同》，是双方的真实意思表示，且不违反法律有关规定，合法有效，本院予以确认。原告按合同约定实施拆迁，并向共管账户汇入拆迁资金150万元，对于该150万元，被告应当向原告予以返还，故，被告应当向原告承担给付150万元的责任。原告另主张被告支付拆迁补偿款及相关必要性支出费用，并提交拆迁协议、转账支票、必要性支出费用的相关票据、起重机租赁合同和检测报告等证据，因原告未在原审中提交，被告质证时不予认可，且从证据的内容看，并无被告的签名和认可，故本院对以上证据的效力不予采信，原告该项主张依据不足，本院不予支持。关于桩基工程款的认定问题。双方虽然在《工程承建拆迁合同》中约定了桩基础工程另立合同，但双方后来并没有再另外签订桩基础工程合同，原告实际上已实施了桩基础工程，且已通过有关机构的检测，被告铭轩公司对原告桩基础工程施工的事实并无异议，根据《中华人民共和国合同法》第三十六条

本案争议的焦点问题是原告诉请的拆迁款、桩基工程款是否具有事实和法律依据。关于拆迁款的认定问题。依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按约定履行自已的义务。原被告双方于2013年11月4日签订的《工程承建拆迁合同》，是双方的真实意思表示，且不违反法律有关规定，合法有效，本院予以确认。原告按合同约定实施拆迁，并向共管账户汇入拆迁资金150万元，对于该150万元，被告应当向原告予以返还，故，被告应当向原告承担给付150万元的责任。原告另主张被告支付拆迁补偿款及相关必要性支出费用，并提交拆迁协议、转账支票、必要性支出费用的相关票据、起重机租赁合同和检测报告等证据，因原告未在原审中

河南省许昌市中级人民法院民 事 判 决 书河南省许昌市中级人民法院民事判决书（2018）豫10民初317号原告:林州市二建集团建设有限公司，住所地林州市国家红旗渠经济技术开发区盛唐大道东段。法定代表人：郭跃立，该公司董事长。委托诉讼代理人：张庆红，河南昭惠律师事务所律师。被告：襄城县铭轩房地产开发有限公司，住所地襄城县台湾城凤凰路北。法定代表人：林少甫，该公司董事长。委托诉讼代理人：岳恒旭，河南英……