诈骗 （2015）许刑终字第116号

上诉人（原审被告人）刘安江，原审被告人李小波、李华龙、彭开军以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。上诉人刘安江协助抓获同案犯构成立功，依法可从轻处罚，四被告人在共同犯罪中均起主要作用，均系主犯。李小波、李华龙、刘安江、彭开军认罪态度好，可酌定从轻处罚。李小波、彭开军有犯罪前科，酌定从重处罚。李小波、李华龙多次实施诈骗，酌定从重处罚。原判认定犯罪事实清楚、证据确实充分，定罪准确，审判程序合法，但未认定上诉人刘安江构成立功，故二审依法可对刘安江从轻改判。上诉人刘安江的上诉理由成立，予以采纳。许昌市人民检察院出庭检察员的意见成立，予以支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）、（三）项，《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十八条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、维持襄城县人民法院（2015）襄刑初字第45号刑事判决第一、二、三项及第四项中对被告人刘安江的定罪部分。二、撤销襄城县人民法院（2015）襄刑初字第45号刑事判决第四项中对被告人刘安江的量刑部分。三、上诉人（原审被告人

上诉人（原审被告人）刘安江，原审被告人李小波、李华龙、彭开军以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。上诉人刘安江协助抓获同案犯构成立功，依法可从轻处罚，四被告人在共同犯罪中均起主要作用，均系主犯。李小波、李华龙、刘安江、彭开军认罪态度好，可酌定从轻处罚。李小波、彭开军有犯罪前科，酌定从重处罚。李小波、李华龙多次实施诈骗，酌定从重处罚。原判认定犯罪事实清楚、证据确实充分，定罪准确，审判程序合法，但未认定上诉人刘安江构成立功，故二审依法可对刘安江从轻改判。上诉人刘安江的上诉理由成立，予以采纳。许昌市人民检察院出庭检察员的意见成立，予以支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼

河南省许昌市中级人民法院刑 事 判 决 书（2015）许刑终字第116号原公诉机关襄城县人民检察院。上诉人（原审被告人）刘安江，男，生于1980年10月18日。原审被告人李小波，男，生于1985年8月7日。原审被告人李华龙，男，生于1964年10月21日。原审被告人彭开军，男，生于1972年11月27日。襄城县人民法院审理襄城县人民检察院指控原审被告人李小波、李华龙、彭开军、刘安江犯诈骗罪一案，于……