合伙协议纠纷 （2016）青01民终177号

2013年6月14日，第三人王波向王赓出具的收据真实有效，本院予以确认。第三人王波述称收据系其私自加盖公章，以及西宁市天景商贸有限公司对收款及盖章不知情的辩称，因无充分证据证实，本院不予采信。王赓将投资款直接转入第三人王波个人账户，王波亦承认收到王赓投资款500000元，而该收据显示500000元用于投资西宁市七一路457号建辉大厦2楼的“秀吧ShowClub”，但王赓与谁合伙，没有书面合伙协议，该收据亦无法显示与西宁市天景商贸有限公司或第三人合伙，仅显示西宁市天景商贸有限公司承担款项用于酒吧投资的保证责任；另王赓也未提交其他证据证明其与西宁天景商贸有限公司存在合伙关系，故对王赓诉称其与西宁天景商贸有限公司系合伙关系的意见，因无充分证据证实，本院不予采信。西宁天景商贸有限公司法定代表人蒋德云称原Mix88酒吧抵账给西宁天景商贸有限公司后，无偿赠与第三人王波，由其经营，第三人王波认可无偿接受酒吧，由其负责，并于2014年1月29日取得《个体工商户营业执照》，营业执照上酒吧名称为“西宁市城中区缪斯秀酒吧”，与第三人王波对王赓出具的收据上的“秀吧ShowClub”不一致，但第三人王波与其他合

2013年6月14日，第三人王波向王赓出具的收据真实有效，本院予以确认。第三人王波述称收据系其私自加盖公章，以及西宁市天景商贸有限公司对收款及盖章不知情的辩称，因无充分证据证实，本院不予采信。王赓将投资款直接转入第三人王波个人账户，王波亦承认收到王赓投资款500000元，而该收据显示500000元用于投资西宁市七一路457号建辉大厦2楼的“秀吧ShowClub”，但王赓与谁合伙，没有书面合伙协议，该收据亦无法显示与西宁市天景商贸有限公司或第三人合伙，仅显示西宁市天景商贸有限公司承担款项用于酒吧投资的保证责任；另王赓也未提交其他证据证明其与西宁天景商贸有限公司存在合伙关系，故对王赓诉称其与西宁天

青海省西宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）青01民终177号上诉人（原审原告）王赓委托代理人吴海成，西宁市城西区中心法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）西宁天景商贸有限公司法定代表人蒋德云，该公司总经理。委托代理人郭安青，青海豪剑律师事务所律师。第三人王波上诉人王赓因合伙协议合同纠纷一案，不服西宁市城西区人民法院（2015）西民一初字第2089号民事判决，向本院提起上诉。本院依法……