建设工程施工合同纠纷 （2016）黑07民终57号

上诉人中船重工集团与被上诉人西钢公司签订的案涉三份施工合同均系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性要求，合法有效，双方当事人均应依约履行。合同签订后，被上诉人已按合同约定向上诉人支付了工程进度款，但上诉人仅完成了部分合同内容，案涉工程的调试、负荷试车等合同内容至今未履行，其对被上诉人已构成违约，应承担违约责任。根据双方在安装合同中关于违约责任的约定，上诉人应当给付被上诉人违约金84.2万元。虽然双方当事人在一审审理时达成了《关于“西钢300㎡烧结机余热发电工程”的协议》，但该协议双方均未履行，原审法院在双方当事人庭外和解失败的情况下作出判决，不违反法定程序。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10,820.00元，由上诉人中国船舶重工集团公司第七〇三研究所承担。本判决为终审判决。审　判　长　　代红光审　判　员　　李　嘉代理审判员　　杨　洋二〇一六年四月十一日书　记　员　　李晨希

上诉人中船重工集团与被上诉人西钢公司签订的案涉三份施工合同均系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性要求，合法有效，双方当事人均应依约履行。合同签订后，被上诉人已按合同约定向上诉人支付了工程进度款，但上诉人仅完成了部分合同内容，案涉工程的调试、负荷试车等合同内容至今未履行，其对被上诉人已构成违约，应承担违约责任。根据双方在安装合同中关于违约责任的约定，上诉人应当给付被上诉人违约金84.2万元。虽然双方当事人在一审审理时达成了《关于“西钢300㎡烧结机余热发电工程”的协议》，但该协议双方均未履行，原审法院在双方当事人庭外和解失败的情况下作出判决，不违反法定程序。综上，原审判决认定

黑龙江省伊春市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）黑07民终57号上诉人（原审被告）中国船舶重工集团公司第七零三研究所。委托代理人郭明飞，黑龙江正开律师事务所律师。被上诉人（原审原告）西林钢铁集团有限公司。委托代理人张校龙，该公司法律顾问。委托代理人赵东升，该公司职工。上诉人中国船舶重工集团公司第七○三研究所（以下简称中船重工）与被上诉人西林钢铁集团有限公司（以下简称西钢公司）建设工程施工合……