财产保险合同纠纷 （2018）吉01民终1576号
裁判要旨
由胜达汽车管理处提供的收条可知，长春平安保险已经收到涉案车辆及相关理赔材料，可确定保险关系及理赔事宜的相关证据已由长春平安保险持有，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十五条规定：“有证据证明一方当事人持有证据无正当理由拒不提供，如果对方当事人主张该证据的内容不利于证据持有人，可以推定该主张成立”，由此可以认定胜达汽车管理处的前身吉运集团辽源分公司在长春平安保险进行投保，支付了保险金，长春平安保险为吉运集团辽源分公司出具了保单，双方的保险合同关系依法成立并合法有效。保险事故发生后，长春平安保险应当按照保险合同的约定向吉运集团辽源分公司承担保险责任。在理赔事宜未处理完毕之前，吉运集团与胜达汽车管理处的负责人李井胜签订了《吉运集团租赁公司辽源分公司转制协议》，自此吉运集团辽源分公司所有遗留的债权、债务、法律责任由胜达汽车管理处承接。在案涉事故等待处理过程中，长春平安保险变更为平安财险吉林分公司，故在本案中平安财险吉林分公司应向胜达汽车管理处支付理赔金和因拖欠理赔而产生的相关合理费用，其中包括：1.赔偿事故受害人损失，有辽源市西安区人民法院（1999）西民初字第736号民事判决书，
摘要
辽源市西安区胜达出租汽车管理处与中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司财产保险合同纠纷二审民事判决书 财产保险合同纠纷
正文（节选）
吉林省长春市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）吉01民终1576号上诉人（原审原告）：辽源市西安区胜达出租汽车管理处。住所地吉林省辽源市西安区仙城街一委*组。经营者：李井胜，男，1950年8月20日生，汉族，住吉林省辽源市西安区仙城街一委*组。上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司。住所地吉林省长春市东中华路***号。代表人：张建威，总经理。委托诉讼代理人：庞广彪，吉林……