行政复议 （2018）湘04行初154号

根据《中华人民共和国行政复议法》第六条的规定，公民、法人或其他组织只有针对具体行政行为，方能申请行政复议。《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条对行政复议申请应当符合的条件作出具体规定，其中第五项规定，行政复议申请应当属于行政复议法规定的行政复议范围。本案中，原告向区政府提出的复议请求是确认合江街道办事处非法限制其父亲并导致死亡的行为违法。对该复议请求事项，《中华人民共和国刑事诉讼法》已明确规定了救济途径，不应纳入行政复议的受案范围，故原告所提复议申请不符合行政复议的受理条件。区政府在收到行政复议申请书后，履行了相关的审查、送达等相关程序，程序合法。区政府作出的被诉决定，符合《中华人民共和国行政复议法》的规定。原告的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下： 驳回原告何世购、何世恒、何世晶、何世林、何世清、何世姣、何世新的诉讼请求。 案件受理费50元，由原告何世购、何世恒、何世晶、何世林、何世清、何世姣、何世新负担。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向湖南省高级人民法院提起上诉，并按对方当事人的人数提交副

根据《中华人民共和国行政复议法》第六条的规定，公民、法人或其他组织只有针对具体行政行为，方能申请行政复议。《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条对行政复议申请应当符合的条件作出具体规定，其中第五项规定，行政复议申请应当属于行政复议法规定的行政复议范围。本案中，原告向区政府提出的复议请求是确认合江街道办事处非法限制其父亲并导致死亡的行为违法。对该复议请求事项，《中华人民共和国刑事诉讼法》已明确规定了救济途径，不应纳入行政复议的受案范围，故原告所提复议申请不符合行政复议的受理条件。区政府在收到行政复议申请书后，履行了相关的审查、送达等相关程序，程序合法。区政府作出的被诉决定，符合《中华人民

湖南省衡阳市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2018）湘04行初154号 原告：何世林，女，汉族，1968年1月6日出生，住湖南省衡阳市石鼓区。 原告：何世清，女，汉族，1966年1月21日出生，住湖南省衡阳市石鼓区。 上述两原告共同委托诉讼代理人：何世恒，男，1956年9月12日生，汉族，住湖南省衡阳市石鼓区。系何世林、何世清的哥哥。 原告：何世购，男，汉族，1954年6月8日出生，住湖南省……