借款合同纠纷 （2021）吉02执复132号

根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第五条：“有下列情形之一的，当事人以外的公民、法人和其他组织，可以作为利害关系人提出执行行为异议：（一）认为人民法院的执行行为违法，妨碍其轮候查封、扣押、冻结的债权受偿的；（二）认为人民法院的拍卖措施违法，妨碍其参与公平竞价的；（三）认为人民法院的拍卖、变卖或者以物抵债措施违法，侵害其对执行标的的优先购买权的；（四）认为人民法院要求协助执行的事项超出其协助范围或者违反法律规定的；（五）认为其他合法权益受到人民法院违法执行行为侵害的。”的规定，异议人（利害关系人）请求的事项不属于人民法院办理执行异议和复议案件的审查范围，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条规定，裁定：驳回异议人蛟河市沿湖农业科技有限公司的异议申请。沿湖公司申请复议称：请求撤销蛟河法院（2021）吉0281执异27号执行裁定，对该案作为异议案件审理。事实和理由：因沿湖公司于白世洲有债务关系，白世洲用玉米顶欠债务，并将玉米交付沿湖公司。蛟河法院没有查明财产权属，在沿湖

根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第五条：“有下列情形之一的，当事人以外的公民、法人和其他组织，可以作为利害关系人提出执行行为异议：（一）认为人民法院的执行行为违法，妨碍其轮候查封、扣押、冻结的债权受偿的；（二）认为人民法院的拍卖措施违法，妨碍其参与公平竞价的；（三）认为人民法院的拍卖、变卖或者以物抵债措施违法，侵害其对执行标的的优先购买权的；（四）认为人民法院要求协助执行的事项超出其协助范围或者违反法律规定的；（五）认为其他合法权益受到人民法院违法执行行为侵害的。”的规定，异议人（利害关系人）请求的事项不属于人民法院办理执行异议和复议案件的审查范围，应予驳回

吉林省吉林市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉02执复132号复议申请人（原审异议人、利害关系人）：蛟河市沿湖农业科技有限公司，住所地吉林省蛟河市松江镇沿湖村狼中屯村委会办公楼。法定代表人：付会刚，经理。委托诉讼代理人：王志光，吉林保民律师事务所律师。申请执行人：王念忠，男，1972年1月30日生，汉族，住吉林省蛟河市。被执行人：白世洲，男，1963年4月25日生，汉族，住吉林省蛟河市。……