保证合同纠纷 （2019）黔05民终2034号

依法成立的合同，受法律保护。当事人订立保证合同时，可以对保证方式进行选择，保证人既可以选择保证责任较轻的一般保证，也可以选择保证责任较重的连带责任保证。当事人在订立合同时对保证方式没有约定，或者虽然约定但约定不明确时，保证人应当按照连带责任的规定承担保证责任。本案属于保证合同纠纷，应适用《中华人民共和国担保法》和《中华人民共和国合同法》的规定。被告万禄公司辩称：一、范立均与上级发包方签订的合同因违反法律规定而无效，故被告万禄公司与原告徐昌盛签订的担保合同因主合同无效而无效。二、本案的担保合同显失公平，且存在原告徐昌盛与范立均恶意串通的情形，并且签字担保的被告万禄公司的法人李银贵文化程度低，无法正确理解担保的意思表示，担保合同不是被告万禄公司的真实意思表示，故担保合同应为无效合同。三、合同约定的工程款以退还的方式确认，从而规避工程验收明显不当，故被告万禄公司不应承担保证责任。关于被告万禄公司抗辩，一审法院不予采纳，其理由如下：一、涉案担保合同的主合同系原告徐昌盛与范立均签订的《承诺》，并非被告万禄公司辩称的其他合同，且原告徐昌盛与范立均签订的《承诺》系双方真实意思表示，未违反法律强制性规

依法成立的合同，受法律保护。当事人订立保证合同时，可以对保证方式进行选择，保证人既可以选择保证责任较轻的一般保证，也可以选择保证责任较重的连带责任保证。当事人在订立合同时对保证方式没有约定，或者虽然约定但约定不明确时，保证人应当按照连带责任的规定承担保证责任。本案属于保证合同纠纷，应适用《中华人民共和国担保法》和《中华人民共和国合同法》的规定。被告万禄公司辩称：一、范立均与上级发包方签订的合同因违反法律规定而无效，故被告万禄公司与原告徐昌盛签订的担保合同因主合同无效而无效。二、本案的担保合同显失公平，且存在原告徐昌盛与范立均恶意串通的情形，并且签字担保的被告万禄公司的法人李银贵文化程度低，无法

贵州省毕节市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)黔05民终2034号 上诉人（原审被告）：贵州万禄农业旅游开发有限公司，住所地贵州省黔西县甘棠镇政府**。 法定代表人：李银贵，系公司总经理。 被上诉人（原审原告）：徐昌盛，男，1981年3月7日生，汉族，贵州省关岭县人，住贵州省关岭县。 上诉人贵州万禄农业旅游开发有限公司（以下简称万禄公司）因与被上诉人徐昌盛保证合同纠纷一案，不服贵州省黔……