(2016)云23行终13号
裁判要旨
根据《中华人民共和国产品质量法》第七十条和国务院规定的职权范围,被告享有在本行政辖区对以不合格产品冒充合格产品的行为进行行政处罚的执法主体资格。本案中,被告依法通过现场检查、扣押、调查询问等措施收集了现场笔录、当事人的销售记录、销售单据、会计凭证、证人证言、物证和现场照片,上述证据相互关联,并足以形成证据链条,因此,被告认定原告公司已销售标称天门斯普林植物保护有限公司生产的生产批号为20140120和20140416“稼之源”牌线蚜双威吡虫啉颗粒剂534件计10680瓶,获取违法所得73000元的事实清楚,证据充分。《中华人民共和国产品质量法》第二十六条规定:……产品质量应当符合下列要求:……(三)符合在产品或者其包装上注明采用的产品标准,符合以产品说明、实物样品等方式表明的质量状况。因此,以不合格产品冒充合格产品是指以质量不合格的产品作为或者充当合格产品。本案中,针对原告公司提出的陈述申辩,经原告公司同意,被告两次委托江苏省产品质量监督检验研究院进行检验,检验报告均明确原告公司销售的标称天门斯普林植物保护有限公司生产的净含量为5
摘要
根据《中华人民共和国产品质量法》第七十条和国务院规定的职权范围,被告享有在本行政辖区对以不合格产品冒充合格产品的行为进行行政处罚的执法主体资格。本案中,被告依法通过现场检查、扣押、调查询问等措施收集了现场笔录、当事人的销售记录、销售单据、会计凭证、证人证言、物证和现场照片,上述证据相互关联,并足以形成证据链条,因此,被告认定原告公司已销售标称天门斯普林植物保护有限公司生产的生产批号为20140120和20140416“稼之源”牌线蚜双威吡虫啉颗粒剂534件计10680瓶,获取违法所得73000元的事实清楚,证据充分。《中华人民共和国产品质量法》第二十六条规定:……产
正文(节选)
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院行 政 判 决 书(2016)云23行终13号上诉人(原审原告)楚雄科丰植保服务有限公司,住所地楚雄市开发区三号桥头,组织机构代码XX。法定代表人XX,系董事长。委托代理人XX,男,1967年11月13日生,彝族,住楚雄市XX镇XX路**号**幢**单元**室。公民身份号码XX。系公司技术总监。代理权限为特别授权。被上诉人(原审被告)云南省楚雄彝族自治州工商行政管理……