买卖合同纠纷 （2019）闽05民终6021号

网络截图没有证明力明显缺乏依据。另外，一审证人陈某的证言与创欣公司陈述没有矛盾。创欣公司的法定代表人陈泓嘉解释称双方是多年的好友，就帮忙叫物流配送，运输费用则是华丰公司、华雨公司负担。三、根据双方法定代表人微信聊天记录，2018年8月28日，华丰公司、华雨公司法定代表人朱美华通过微信将送货地址发送给创欣公司法定代表人陈泓嘉，该时间点与磅码单上的时间是一致的，即第一份买卖合同货物的发车时间；2018年9月10日，陈泓嘉发送了一张装车图片给朱美华，确认第二份买卖合同上的货物装车完毕。双方常年的货物买卖方式和习惯就是如此。且在一审庭审中，证人也证实将货物按照下单信息运送到益阳市赫山区，物流下单信息也有载明。一审法院没有调查双方常年的合作交易习惯以及华丰公司、华雨公司有无收到货物，就单纯根据创欣公司无法提供收货凭证认定华丰公司、华雨公司没有收到货物，显失公平。另外，一审法院认为在微信聊天记录中，陈泓嘉发送给朱美华的两份请款单，没有华丰公司、华雨公司的签名盖章确认，因此该两份请款单并非案涉对账形成。但是该两份请款单及后面发送的律师函，均是创欣公司催收货款的行为。华丰公司、华雨公司一审提供两份汇款

网络截图没有证明力明显缺乏依据。另外，一审证人陈某的证言与创欣公司陈述没有矛盾。创欣公司的法定代表人陈泓嘉解释称双方是多年的好友，就帮忙叫物流配送，运输费用则是华丰公司、华雨公司负担。三、根据双方法定代表人微信聊天记录，2018年8月28日，华丰公司、华雨公司法定代表人朱美华通过微信将送货地址发送给创欣公司法定代表人陈泓嘉，该时间点与磅码单上的时间是一致的，即第一份买卖合同货物的发车时间；2018年9月10日，陈泓嘉发送了一张装车图片给朱美华，确认第二份买卖合同上的货物装车完毕。双方常年的货物买卖方式和习惯就是如此。且在一审庭审中，证人也证实将货物按照下单信息运送到益阳市赫山区，物流下单信息也

{C} 福建省泉州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽05民终6021号 上诉人（原审原告）：泉州创欣贸易有限公司，住所地福建省晋江市龙湖镇粘厝埔村鑫华工业区雅怀居****。 法定代表人：陈泓嘉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈良友，福建中言律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李月娥，福建中言律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：湖南华丰纺织有限公司，住，住所地湖南省长沙市芙蓉区……