民间借贷纠纷 （2016）沪01民终3674号

本案处理的系顾红兵、郁财清之间的借款合同关系，顾红兵之子与郁财清之间的借贷关系与本案的争议主体不同，不应混同处理，故顾红兵要求将顾红兵之子对郁财清之间的债权在本案中一并主张的请求，缺乏依据，法院不予支持。3、郁财清陆续向顾红兵借款1.9万元，该笔借款已经郁财清确认同意归还，且顾红兵亦提供了借条证明双方确有该笔借款实际发生，故顾红兵要求郁财清归还该笔借款，予以支持。关于郁财清已经归还借款数额，原审法院认为郁财清在本案审理过程中于2015年9月中旬两次转账给顾红兵之子顾某某合计10万元。顾红兵于庭审中确认同意作为郁财清的还款予以扣除，但原审法院认为为免当事人讼累，应首先认定清偿郁财清与顾某某之间的债务5万元，剩余5万元应认定为郁财清向顾红兵的还款。关于顾红兵主张的借款利息，法院认为自然人间的民间借贷可以约定支付利息，但不能超过法律禁止性规定。顾红兵、郁财清间的两笔借款中2007年6月的借款双方确有关于利息的约定，但双方约定的月息6%过高，予以调整为按照月息2%计算。自2007年6月14日起计算至2015年9月13日止，郁财清应支付顾红兵借款11万元的利息合计217,800元，扣除郁财清20

本案处理的系顾红兵、郁财清之间的借款合同关系，顾红兵之子与郁财清之间的借贷关系与本案的争议主体不同，不应混同处理，故顾红兵要求将顾红兵之子对郁财清之间的债权在本案中一并主张的请求，缺乏依据，法院不予支持。3、郁财清陆续向顾红兵借款1.9万元，该笔借款已经郁财清确认同意归还，且顾红兵亦提供了借条证明双方确有该笔借款实际发生，故顾红兵要求郁财清归还该笔借款，予以支持。关于郁财清已经归还借款数额，原审法院认为郁财清在本案审理过程中于2015年9月中旬两次转账给顾红兵之子顾某某合计10万元。顾红兵于庭审中确认同意作为郁财清的还款予以扣除，但原审法院认为为免当事人讼累，应首先认定清偿郁财清与顾某某之间的

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2016）沪01民终3674号上诉人（原审原告）顾红兵，XX年XX月XX日生，汉族。委托代理人顾叶青，上海市长江律师事务所律师。被上诉人（原审被告）郁财清，XX年XX月XX日生，汉族。上诉人顾红兵因民间借贷纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2015）松民一(民)初字第5371号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年4月7日受理后，依法组成合议庭进行了……