民间借贷纠纷 （2016）京03民辖终837号

因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，张孝彬、郑军丽、张传永、建筑公司未能提供证据证明其与佟晓宣就合同履行地点存在约定，本案佟晓宣主张返还借款，故佟晓宣所在地为合同履行地，佟晓宣所在地位于一审法院辖区，一审法院对本案有管辖权，张孝彬、郑军丽、张传永、建筑公司所提管辖权异议不成立。综上，一审法院裁定：驳回原审被告张孝彬、郑军丽、张传永、建筑公司对本案管辖权提出的异议。张孝彬、郑军丽、张传永、建筑公司不服一审裁定向本院提起上诉，其上诉理由为：一审法院裁定认定事实和运用法律错误，应予以撤销。第一，本案为借款纠纷，借款纠纷合同组成部分除“借据”外还有履行借款义务的货币交付行为两个部分才组成借款行为完整性。佟晓宣起诉书明确借款日期为2012年6月16日，而且交付货币（转账）也于2012年6月16日在北京市海淀区中国工商银行北京世纪城支行完成交付，借款货币交付地点就是双方明确约定，交付地点可以口头约定，也可书面约定，一审法院置

因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，张孝彬、郑军丽、张传永、建筑公司未能提供证据证明其与佟晓宣就合同履行地点存在约定，本案佟晓宣主张返还借款，故佟晓宣所在地为合同履行地，佟晓宣所在地位于一审法院辖区，一审法院对本案有管辖权，张孝彬、郑军丽、张传永、建筑公司所提管辖权异议不成立。综上，一审法院裁定：驳回原审被告张孝彬、郑军丽、张传永、建筑公司对本案管辖权提出的异议。张孝彬、郑军丽、张传永、建筑公司不服一审裁定向本院提起上诉

北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）京03民辖终837号上诉人（原审被告）张孝彬，男，1968年1月7日出生。委托代理人张传永，男，1988年3月20日出生。上诉人（原审被告）郑军丽，女，1984年1月1日出生。委托代理人张传永，男，1988年3月20日出生。上诉人（原审被告）张传永，男，1988年3月20日出生。上诉人（原审被告）北京彬畅建筑工程有限公司，住所地北京市顺义区南法信……