网络购物合同纠纷 （2017）晋03民终563号

其提供的证据不足以证明事实主张并依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定承担不利的后果缺乏事实及法律依据，适用法律错误，原审法院认定其购买到吊牌或耐久性标签不合格的商品后，与无锡童帛服饰有限公司协商要求保底赔偿无果诉至法院索赔的事实有违诚实信用原则，缺乏事实依据。无锡童帛服饰有限公司未提供书面答辩。王美燕向一审法院起诉请求：无锡童帛服饰有限公司支付其赔偿金500元。一审法院认定事实：2016年8月22日，王美燕在天猫巧星旗舰店支付19.9元购买了无锡童帛服饰有限公司出售的女童连衣裙1件，王美燕在收到女童连衣裙后，以商品质量不合格为由，与无锡童帛服饰有限公司协商，无锡童帛服饰有限公司退还王美燕19.9元。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，王美燕仅提供了订货单一张、照片一张及实物，王美燕提供的证据不能充分证明无锡童帛服饰有限公司存在欺诈行为。根据《中华人民共和国民法通则》第四条

其提供的证据不足以证明事实主张并依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定承担不利的后果缺乏事实及法律依据，适用法律错误，原审法院认定其购买到吊牌或耐久性标签不合格的商品后，与无锡童帛服饰有限公司协商要求保底赔偿无果诉至法院索赔的事实有违诚实信用原则，缺乏事实依据。无锡童帛服饰有限公司未提供书面答辩。王美燕向一审法院起诉请求：无锡童帛服饰有限公司支付其赔偿金500元。一审法院认定事实：2016年8月22日，王美燕在天猫巧星旗舰店支付19.9元购买了无锡童帛服饰有限公司出售的女童连衣裙1件，王美燕在收到女童连衣裙后，以商品质量不合格为由，与无锡童帛服饰有限公司协商，无锡童帛服饰有限公司退还王

山西省阳泉市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）晋03民终563号上诉人（原审原告）：王美燕，女，1982年4月27日出生，汉族，住盂县。委托诉讼代理人：赵利军，男，1982年1月15日出生，汉族，住盂县，系王美燕丈夫。被上诉人（原审被告）：无锡童帛服饰有限公司，住所地无锡市。法定代表人：陆丽娜，经理。上诉人王美燕因与被上诉人无锡童帛服饰有限公司网络购物合同纠纷一案，不服盂县人民法院（201……