民间借贷纠纷 （2017）京03民终12820号

全峰快递公司借款给苏州蜀仁公司，现款项已届履行期，全峰快递公司要求名称变更后的苏州安业公司按照约定偿还本金及利息，并支付逾期利息，符合法律规定，法院予以支持。刘海并未在《借据》、《收款确认函》、《借款暨可转债协议》上签字，且现有证据亦不足以证明刘海对相关债务具有担保的意思，全峰快递公司要求刘海对上述债务承担连带清偿责任缺乏事实依据，法院予以驳回。苏州安业公司经法院合法传唤未到庭应诉，法院依法按照缺席审判处理。综上，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、苏州安业快运有限公司于本判决生效之日起七日内返还北京全峰快递有限责任公司欠款本金95616元，并支付以95616为基数，月利率2%为标准计算的自2015年10月22日起至实际支付上述款项之日止的利息；二、驳回北京全峰快递有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，苏州安业公司提

全峰快递公司借款给苏州蜀仁公司，现款项已届履行期，全峰快递公司要求名称变更后的苏州安业公司按照约定偿还本金及利息，并支付逾期利息，符合法律规定，法院予以支持。刘海并未在《借据》、《收款确认函》、《借款暨可转债协议》上签字，且现有证据亦不足以证明刘海对相关债务具有担保的意思，全峰快递公司要求刘海对上述债务承担连带清偿责任缺乏事实依据，法院予以驳回。苏州安业公司经法院合法传唤未到庭应诉，法院依法按照缺席审判处理。综上，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、苏

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2017）京03民终12820号上诉人（原审被告）：苏州安业快运有限公司，住所地吴江区盛泽镇荷花村5组。法定代表人：黎其俊，执行董事。委托诉讼代理人：徐斌，北京市盈科（苏州）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：北京全峰快递有限责任公司，住所地北京市经济技术开发区永昌北路3号1幢Q11室。法定代表人：陈加海，总经理。委托诉讼代理人：张海鑫，男，该公司职员。……