（2015）忻中行终字第47号
裁判要旨
原平市新原乡政府对弓付瑞作出答复意见书因对弓付瑞所反映的事项未作出任何实质性处理，对弓付瑞的合法权益明显不产生实际影响。原审法院在立案后裁定驳回起诉符合《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（八）项、第二款之规定。故原判决认定事实清楚、适用法律、法规正确，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 赵 飞审判员 曲 攀审判员 孙艳红二〇一五年十月十九日书记员 韩 妍 来自：www.
摘要
原平市新原乡政府对弓付瑞作出答复意见书因对弓付瑞所反映的事项未作出任何实质性处理，对弓付瑞的合法权益明显不产生实际影响。原审法院在立案后裁定驳回起诉符合《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（八）项、第二款之规定。故原判决认定事实清楚、适用法律、法规正确，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 赵 飞审判员 曲 攀审判员 孙艳红二〇一五年十月十九日书记员 韩 妍 来自：www.
正文（节选）
山西省忻州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）忻中行终字第47号上诉人（原审原告）弓付瑞，男，汉族，1962年4月28日出生，原平市新原乡张村村民。被上诉人（原审被告）原平市新原乡政府。法定代表人兰x勇，该乡乡长。上诉人弓付瑞因乡政府信访答复一案，不服原平市人民法院（2015）原行初字第6号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本院认为，原平市新原乡政府对弓付瑞作出……