民间借贷纠纷 （2016）苏01民终8003号

合法的借贷关系受法律保护。胡世明提供的欠条及双方当事人的陈述能够证实双方之间的借贷关系成立。虽然刘宝青在欠条上单方注明“减死猪80头”，但胡世明对此不予认可，即使刘宝青辩称的因胡世明将猪苗从车上摔下来，造成猪苗死亡80头的事实客观存在，该权利义务关亦应由胡世明、刘宝青之间关于猪苗运输的运输合同所调整，而与本案中胡世明、刘宝青之间的民间借贷关系属不同的法律关系，因此，刘宝青辩称在本案中扣除80头死猪款于法无据，一审法院不予支持。鉴于胡世明与刘宝青在欠条中既未约定借期内的利率，亦未约定逾期利率，现胡世明主张的利息起始时间及计算标准，于法无据，一审法院依法支持其自起诉之日即2016年5月25日起至其主张的2016年6月30日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二条，一审法院判决：刘宝青于判决生效之日起十日内归还胡世明欠款7万元及利息（自2016年5月25日起至2016年6月30日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。如未按判决指定

合法的借贷关系受法律保护。胡世明提供的欠条及双方当事人的陈述能够证实双方之间的借贷关系成立。虽然刘宝青在欠条上单方注明“减死猪80头”，但胡世明对此不予认可，即使刘宝青辩称的因胡世明将猪苗从车上摔下来，造成猪苗死亡80头的事实客观存在，该权利义务关亦应由胡世明、刘宝青之间关于猪苗运输的运输合同所调整，而与本案中胡世明、刘宝青之间的民间借贷关系属不同的法律关系，因此，刘宝青辩称在本案中扣除80头死猪款于法无据，一审法院不予支持。鉴于胡世明与刘宝青在欠条中既未约定借期内的利率，亦未约定逾期利率，现胡世明主张的利息起始时间及计算标准，于法无据，一审法院依法支持其自起诉之日即2016年5月25日起至其

江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏01民终8003号上诉人（原审被告）：刘宝青，男，1962年11月9日生，汉族。委托诉讼代理人：卓在东，南京市六合区长芦街道推荐。被上诉人（原审原告）：胡世明，男，1972年8月7日生，汉族。委托诉讼代理人：夏建设，江苏融悦律师事务所律师。上诉人刘宝青因与被上诉人胡世明民间借贷纠纷一案，不服南京市六合区人民法院（2016）苏0116民初340……