（2021）辽02民辖终215号

本案系被上诉人在网络购物过程中发生争议而提起的买卖合同纠纷诉讼。在网络购物中，通常形成三种合同关系，即网络交易平台提供者和销售者、消费者之间分别形成平台服务合同关系，销售者和消费者之间形成买卖合同关系。《淘宝平台服务协议》系由天猫公司拟定，且天猫公司对该格式条款尽到了合理的提示义务，故天猫公司、上诉人、被上诉人均须受该协议约束。从该协议第十条第二款约定的内容看，其适用的范围仅指因使用淘宝平台服务而产生的争议。《支付宝服务协议》第十一条适用范围也仅限因适用支付宝平台服务所产生的争议。本案中，被上诉人因所购商品质量问题基于买卖合同关系提起的诉讼，不受前款管辖条款的约束。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第二十条规定：“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。”本案被上诉人购买的货物系通过物流公司运输送达，收货地为大连市西岗区，故大连市西岗区人民法院作为合同履行地人民法院

本案系被上诉人在网络购物过程中发生争议而提起的买卖合同纠纷诉讼。在网络购物中，通常形成三种合同关系，即网络交易平台提供者和销售者、消费者之间分别形成平台服务合同关系，销售者和消费者之间形成买卖合同关系。《淘宝平台服务协议》系由天猫公司拟定，且天猫公司对该格式条款尽到了合理的提示义务，故天猫公司、上诉人、被上诉人均须受该协议约束。从该协议第十条第二款约定的内容看，其适用的范围仅指因使用淘宝平台服务而产生的争议。《支付宝服务协议》第十一条适用范围也仅限因适用支付宝平台服务所产生的争议。本案中，被上诉人因所购商品质量问题基于买卖合同关系提起的诉讼，不受前款管辖条款的约束。《中华人民共和国民事诉讼法》

辽宁省大连市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽02民辖终215号 上诉人（原审被告）：北京空宇数联信息技术有限公司，住所地北京市海淀区上地信息路2号2号楼22A室。 法定代表人：孟闯。 被上诉人（原审原告）：丛晓光，男，1979年7月5日生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。 上诉人北京空宇数联信息技术有限公司因与被上诉人丛晓光买卖合同纠纷一案，不服大连市西岗区人民法院（2021）辽02……