买卖合同纠纷 （2017）粤03民终13175号

本案的二审争议焦点为上诉人德瑞公司是否应承担逾期付款违约金的违约责任。上诉人德瑞公司至今尚未支付被上诉人斯瑞达公司合同尾款，已构成违约。上诉人德瑞公司主张被上诉人斯瑞达公司迟延交货，且未按约定开具全套发票，存在过错，故其无需支付逾期付款违约金。第一，关于迟延交货问题，根据双方签订的《补充协议》第5条，第6条约定，第一套设备交货时间在2016年3月24日签订《补充协议》的五个工作日内，第二套设备交货时间在上诉人德瑞公司支付货款总价款60%后的五个工作日内交货，鉴于上诉人德瑞公司最后一次的付款日期为2016年5月6日，故被上诉人斯瑞达公司分别于2016年3月29日、2016年5月14日交货，均未超出双方约定的交货日期，上诉人德瑞公司关于迟延交货的主张，依据不足，本院不予支持。第二，关于出具发票问题。本院认为，双方在《合同》及《补充协议》中均未明确约定在出具全额发票后再付款，上诉人德瑞公司以此为由不支付尾款，已构成违约，其关于不支付逾期付款违约金的主张，依据不足，本院不予支持。综上所述，上诉人德瑞公司的上诉请求不能成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共

本案的二审争议焦点为上诉人德瑞公司是否应承担逾期付款违约金的违约责任。上诉人德瑞公司至今尚未支付被上诉人斯瑞达公司合同尾款，已构成违约。上诉人德瑞公司主张被上诉人斯瑞达公司迟延交货，且未按约定开具全套发票，存在过错，故其无需支付逾期付款违约金。第一，关于迟延交货问题，根据双方签订的《补充协议》第5条，第6条约定，第一套设备交货时间在2016年3月24日签订《补充协议》的五个工作日内，第二套设备交货时间在上诉人德瑞公司支付货款总价款60%后的五个工作日内交货，鉴于上诉人德瑞公司最后一次的付款日期为2016年5月6日，故被上诉人斯瑞达公司分别于2016年3月29日、2016年5月14日交货，均未超

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤03民终13175号上诉人（原审被告）：德瑞食品设备（深圳）有限公司（原名斯巴达能食品设备（深圳）有限公司），住所地广东省深圳市南山区桃园路与南光路交汇处田厦金牛广场（田厦国际中心）A座2306房，组织机构代码08868750-4。法定代表人：舒宗上。委托诉讼代理人：李娟，广东广和律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：深圳市斯瑞达食品设备有限……