离婚纠纷 （2014）鄂恩施中民终字第00047号

本案双方在2012年离婚诉讼中，虽经法院调解和好，但之后双方仍为家庭琐事发生纠纷，致使分居生活至今，足以说明双方夫妻感情确已破裂，且在一二审中双方均同意离婚，只是对于财产分割和小孩抚养等问题未能达成一致意见，故一审判决双方离婚正确。关于上诉人上诉称其为被上诉人家修房花费数万元，要求被上诉人予以补偿。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中上诉人称其出资为被上诉人家修房，对于该事实其有义务举证加以证实。经审查，上诉人在一二审中均未举出证据予以证实，故该请求因其举证不力不予支持。关于上诉人的婚前财产，原审查明其婚前财产后判决婚前财产归上诉人所有符合法律规定，倘若在执行中被上诉人愿意要实物而给予上诉人现金补偿亦无不妥。关于小孩程小某的抚养费，原审结合小孩年幼以及当地生活实际和被上诉人的收入情况判决被

本案双方在2012年离婚诉讼中，虽经法院调解和好，但之后双方仍为家庭琐事发生纠纷，致使分居生活至今，足以说明双方夫妻感情确已破裂，且在一二审中双方均同意离婚，只是对于财产分割和小孩抚养等问题未能达成一致意见，故一审判决双方离婚正确。关于上诉人上诉称其为被上诉人家修房花费数万元，要求被上诉人予以补偿。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有

湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2014）鄂恩施中民终字第00047号上诉人（原审被告）成某，男，生于1984年10月14日，汉族，湖北省恩施市人，务农。被上诉人（原审原告）程某，女，生于1984年11月9日，汉族，湖北省建始县人，务农。委托代理人（一般代理）范国武，建始县景阳法律服务所法律工作者。上诉人成某为与被上诉人程某离婚纠纷一案，不服建始县人民法院（2013）鄂建……