买卖合同纠纷 （2019）粤01民终2377号

因永盛经营部经工商核准于2011年7月5日予以注销，因此该经营者不具备民事主体资格。根据蔡建生提供的2张送（发）货清单来看，该2份送（发）货清单的送货单位及经手人栏空白，也未加盖任何印章，不能确定蔡建生与肖小腾存在买卖合同关系，仅能确定肖小腾在该永盛经营部有进货的事实。结合2015年6月9日洪金鹏出具的《委托书》内容来看，可以确定洪金鹏与黄某之间存在买卖合同关系。黄凤英与黄某系夫妻关系，在洪金鹏与黄凤英、黄某另案3230号民间借贷纠纷中，黄凤英将该《委托书》提交给了广东省广州市中级人民法院，法院已根据该《委托书》内容将该案货款139553.50元抵扣利息予以处理。就同一笔货款，现蔡建生要求肖小腾、黄智实、洪金鹏支付货款及利息的诉讼请求，一审法院不予支持。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：驳回蔡建生的诉讼请求，一审案件受理费3380元，由蔡建生负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。蔡建生提交以下证据：黄某签字的2018年7月28日的《声明》；其内容为兹证明本人黄某，不曾经营广州市天河区东圃永盛消防机电设备经

因永盛经营部经工商核准于2011年7月5日予以注销，因此该经营者不具备民事主体资格。根据蔡建生提供的2张送（发）货清单来看，该2份送（发）货清单的送货单位及经手人栏空白，也未加盖任何印章，不能确定蔡建生与肖小腾存在买卖合同关系，仅能确定肖小腾在该永盛经营部有进货的事实。结合2015年6月9日洪金鹏出具的《委托书》内容来看，可以确定洪金鹏与黄某之间存在买卖合同关系。黄凤英与黄某系夫妻关系，在洪金鹏与黄凤英、黄某另案3230号民间借贷纠纷中，黄凤英将该《委托书》提交给了广东省广州市中级人民法院，法院已根据该《委托书》内容将该案货款139553.50元抵扣利息予以处理。就同一笔货款，现蔡建生要求肖小

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤01民终2377号上诉人（原审原告）：蔡建生，男，1984年1月1日出生，汉族，住福建省南安市。委托诉讼代理人：方培伟，北京大成（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张泽华，北京大成（广州）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：肖小腾，男，1985年3月20日出生，汉族，住福建省南安市。被上诉人（原审被告）：黄智实，男，1977年10月9日……