（2014）一中民终字第6359号

中交一公司作为拥有合法用工权的用人单位，赵文国作为劳动者，双方符合劳动法规定的主体资格。赵文国接受中交一公司的管理，为中交一公司提供劳动，中交一公司为赵文国发放劳动报酬，双方之间形成劳动关系。中交一公司在易县法院及保定中院审理期间均明确认可其与赵文国之间系劳动关系，故一审法院认定赵文国与中交一公司之间存在劳动关系，符合事实与法律规定。赵文国在受伤后以生命权、健康权、身体权为由将中交一公司诉至法院要求赔偿符合法律规定，法院据此支持赵文国要求赔偿的相关请求并不表明法院据此否认双方存在劳动关系，中交一公司上诉所称赵文国已经通过人身损害赔偿案件进行赔偿，现法院不应认定双方存在劳动关系的意见，缺乏法律依据，本院不予采信。中交一公司上诉主张与赵文国之间不存在劳动关系，缺少事实与法律依据。赵文国于2013年11月28日向昌平仲裁委申请劳动仲裁，其请求中包括要求解除与中交一公司的劳动关系，中交一公司亦辩称如果法院认定双方存在劳动关系，则同意解除与赵文国之间的劳动关系，一审法院据此认定赵文国与中交一公司存续期间为自2009年10月10日至2013年11月28日，则为对双方劳动关系于2013年11月28日

中交一公司作为拥有合法用工权的用人单位，赵文国作为劳动者，双方符合劳动法规定的主体资格。赵文国接受中交一公司的管理，为中交一公司提供劳动，中交一公司为赵文国发放劳动报酬，双方之间形成劳动关系。中交一公司在易县法院及保定中院审理期间均明确认可其与赵文国之间系劳动关系，故一审法院认定赵文国与中交一公司之间存在劳动关系，符合事实与法律规定。赵文国在受伤后以生命权、健康权、身体权为由将中交一公司诉至法院要求赔偿符合法律规定，法院据此支持赵文国要求赔偿的相关请求并不表明法院据此否认双方存在劳动关系，中交一公司上诉所称赵文国已经通过人身损害赔偿案件进行赔偿，现法院不应认定双方存在劳动关系的意见，缺乏法律依

北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2014）一中民终字第6359号上诉人（原审原告、原审被告）赵文国，男，1975年10月20日出生。委托代理人侯美清，河北侯美清律师事务所律师。上诉人（原审被告、原审原告）中交一公局第一工程有限公司，住所地北京市昌平区阳坊镇阳坊村。法定代表人王宝善，总经理。委托代理人张国印，北京市盈科律师事务所律师。委托代理人王欣欣，北京市盈科律师事务所律师。上诉人赵文国……