民间借贷纠纷 （2021）豫05民终837号

债务应当清偿。庭审中，原告提供了由二被告于2017年6月19日出具的借条一份，用于证明二被告借原告款80000元、利息2分的事实，二被告应当对该笔借款承担偿还责任。二被告辩称的其不是实际借款人的意见，因有二被告签字的借条予以证实，对于二被告的该答辩意见，不予采信。被告另辩称的实际借款金额是47000元的意见，虽然被告提供了其与证人崔某的电话录音，但是证人崔某不予认可，而且该录音并未显示二被告的实际借款数额是47000元，同时二被告向原告出具了金额为80000元的借条，且证人崔某当庭陈述经其手将该80000元给了二被告。因此，对于二被告的该答辩意见，法院不予采信。二被告另辩称的原告的借条系编造的意见，根据被告提供的其他案件卷宗中的借条复印件显示，该借条复印件的内容与原告提供的借条内容完全一致；原告认可该借条复印件，并诉称系打印机墨粉不足导致，被告提供的该借条复印件与原告提供的借条系同一份借条，对此，被告不能提供其他证据予以证实自己的主张，对于被告的该答辩意见，法院不予采信。原告主张的按月息2分计算利息的请求，因双方约定的利息违反法律禁止性规定，依法应当按照合同成立时全国银行间同业拆借中心

债务应当清偿。庭审中，原告提供了由二被告于2017年6月19日出具的借条一份，用于证明二被告借原告款80000元、利息2分的事实，二被告应当对该笔借款承担偿还责任。二被告辩称的其不是实际借款人的意见，因有二被告签字的借条予以证实，对于二被告的该答辩意见，不予采信。被告另辩称的实际借款金额是47000元的意见，虽然被告提供了其与证人崔某的电话录音，但是证人崔某不予认可，而且该录音并未显示二被告的实际借款数额是47000元，同时二被告向原告出具了金额为80000元的借条，且证人崔某当庭陈述经其手将该80000元给了二被告。因此，对于二被告的该答辩意见，法院不予采信。二被告另辩称的原告的借条系编造的

河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫05民终837号上诉人（原审被告）：李志浩，男，1987年3月3日出生，汉族，住河南省内黄县。上诉人（原审被告）：崔见克（曾用名崔建克），男，1987年4月25日出生，汉族，住河南省内黄县。被上诉人（原审原告）：李红玲，女，1972年9月19日出生，汉族，住河南省内黄县。委托诉讼代理人：刘伟，安阳市内黄县正弘法律服务所法律工作者。上诉人李志浩……