买卖合同纠纷 （2014）芜中民二终字第00377号

丰原公司与悦来公司所签订的药品买卖合同为有效合同，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。丰原公司将药品交付悦来公司代理人李效忠，悦来公司应支付相应货款。但因三方当事人对一审判决由李效忠承担该笔债务均无异议，此系当事人对自己权利的处分，本院不予干涉。李效忠在一审审理过程中已经支付丰原公司货款50000元，应从双方确认的欠款109790元中扣除。李效忠上诉称丰原公司应为其解决遗留问题以冲抵货款，但未向本院举证证明与丰原公司已达成相关一致意见，丰原公司对此亦不认可，故本院对李效忠该上诉请求不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：一、维持安徽省无为县人民法院（2009）无民初字第2413号民事判决第二项，即：“驳回原告安徽丰原药业股份有限公司对被告安徽悦来医药有限公司的诉讼请求。”二、变更安徽省无为县人民法院（2009）无民初字第2413号民事判决第一项为：上诉人李效忠于本判决生效后十日内给付被上诉人安徽丰原药业股份有限公司货款59790元，经济损失2000元，合计61790元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人

丰原公司与悦来公司所签订的药品买卖合同为有效合同，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。丰原公司将药品交付悦来公司代理人李效忠，悦来公司应支付相应货款。但因三方当事人对一审判决由李效忠承担该笔债务均无异议，此系当事人对自己权利的处分，本院不予干涉。李效忠在一审审理过程中已经支付丰原公司货款50000元，应从双方确认的欠款109790元中扣除。李效忠上诉称丰原公司应为其解决遗留问题以冲抵货款，但未向本院举证证明与丰原公司已达成相关一致意见，丰原公司对此亦不认可，故本院对李效忠该上诉请求不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：一、维持安徽省

安徽省芜湖市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）芜中民二终字第00377号上诉人（原审被告）：李效忠被上诉人（原审原告）：安徽丰原药业股份有限公司法定代表人：徐桦木，该公司董事长。委托代理人：季杨，该公司员工。委托代理人：范陈文，该公司员工。原审被告：安徽悦来医药有限公司法定代表人：陈东，该公司总经理。委托代理人：郭亮，该公司员工。上诉人李效忠因与被上诉人安徽丰原药业股份有限公司（以下简称丰……