离婚纠纷 （2016）冀09民终1103号

上诉人在诉讼中认可位于邯郸市丛台区望岭路269号永华新城一期工程2号楼2单元22层2203号楼房、牌照为冀Ｄ×××××北京现代越野车系夫妻共同财产，但以该诉争房屋因企业贷款抵押给邯郸市印保公司，诉争车辆还款抵债给张某为由抗辩；因本案被上诉人对其抗辩不予认可，上诉人不能证明其处分取得被上诉人同意，且上诉人主张的理由涉及案外第三人，本案仅限于对夫妻共同财产的处理，对该项主张不予支持。本案诉讼期间查明，双方于2009年9月1日的证明：“如果以后，赵某1提出离婚，李某1无条件答应，并支付壹佰万元整，其子归赵某1抚养（如赵某1有外遇的条件下，此条例无效）”；2012年11月10日协议：“如李某1出现不利于家庭的不轨行为，便给予赵某1现金壹佰万元。”原判在“查明事实”部分查明上述证明或协议系双方约定，与本案有关联性，但在“本院认为”部分，表述为“原告诉讼请求被告赔偿200万，未有充分证据予以证实”。该表述与查明的案件事实不一致，原判查明双方的证明和协议，系双方约定，应当认定证明和协议效力，应当在财产分割中予以考虑。上诉人对原判分配给其的财产部分以已经处分为由提出上诉，因其处分没有得到被上诉人认可，

上诉人在诉讼中认可位于邯郸市丛台区望岭路269号永华新城一期工程2号楼2单元22层2203号楼房、牌照为冀Ｄ×××××北京现代越野车系夫妻共同财产，但以该诉争房屋因企业贷款抵押给邯郸市印保公司，诉争车辆还款抵债给张某为由抗辩；因本案被上诉人对其抗辩不予认可，上诉人不能证明其处分取得被上诉人同意，且上诉人主张的理由涉及案外第三人，本案仅限于对夫妻共同财产的处理，对该项主张不予支持。本案诉讼期间查明，双方于2009年9月1日的证明：“如果以后，赵某1提出离婚，李某1无条件答应，并支付壹佰万元整，其子归赵某1抚养（如赵某1有外遇的条件下，此条例无效）”；2012年11月10日协议：“如李某1出现不利

河北省沧州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）冀09民终1103号上诉人（原审被告）：李某1，男，1979年7月27日出生，汉族，农民，住河间市。委托代理人张占辉，河北京南律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：赵某1，女，1982年10月1日出生，汉族，农民，住河间市。上诉人李胜黄因与被上诉人赵某1离婚纠纷一案，不服河北省河间市人民法院（2015）河民初字第1235号民事判决，向本院提起上……