建设工程施工合同纠纷 （2015）浙甬民二终字第517号

原、被告签订的《膜结构棚工程合同书》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。根据已认定的事实，被告已按约完成施工，对于工程交付使用问题，原告虽否认涉案工程已经交付使用，但结合其庭审陈述，应认定已交付使用。合同约定工程验收系原告义务，在未经验收即将涉案工程交付业主使用的情况下，应当认定原告、业主对工程质量已认可，同时合同约定的工程款也已经支付，涉案合同已经履行完毕。原告在诉前提出质量鉴定申请，但鉴定机构对膜布质量无法鉴定，经告知后，原告放弃对质量的鉴定，且原告也无证据证明其曾通知过被告履行保修义务。原告提供的证据不足以证明被告施工的膜布工程存在质量问题，对于原告要求被告更换膜布或赔偿20000元的诉请，不予支持。对于工程款的认定，双方约定合同价款采用固定价合同，结算时不作调整，涉案工程完工后已交付使用，原告理应按合同约定支付价款。合同约定的施工范围包括钢架和膜布，原告未举证证明工程价款可单纯依照膜布的投影面积调整工程价款，也未举证证明被告存在违反施工图进行施工的情形，在无相反证据情况下，合同约定价款采用固定总价，结算时不应调整，故对原告要求按照投影面积折算并返还工

原、被告签订的《膜结构棚工程合同书》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。根据已认定的事实，被告已按约完成施工，对于工程交付使用问题，原告虽否认涉案工程已经交付使用，但结合其庭审陈述，应认定已交付使用。合同约定工程验收系原告义务，在未经验收即将涉案工程交付业主使用的情况下，应当认定原告、业主对工程质量已认可，同时合同约定的工程款也已经支付，涉案合同已经履行完毕。原告在诉前提出质量鉴定申请，但鉴定机构对膜布质量无法鉴定，经告知后，原告放弃对质量的鉴定，且原告也无证据证明其曾通知过被告履行保修义务。原告提供的证据不足以证明被告施工的膜布工程存在质量问题，对于原告要求被告更

浙江省宁波市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）浙甬民二终字第517号上诉人（原审原告）：慈溪市开元城市建设配套工程有限公司。法定代表人：徐安根。委托代理人：方武，浙江上林律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：宁波万豪空间结构工程有限公司。法定代表人：张委。委托代理人：陈达高。上诉人慈溪市开元城市建设配套工程有限公司（以下简称开元公司）因与被上诉人宁波万豪空间结构工程有限公司（以下简称万豪公……