（2015）滁民一终字第01162号

1、公民的健康权受法律保护，任何组织和个人侵害他人身体造成损害的应承担侵权责任。本案中，张长青阻止出租车带客无任何行政管理机关的授权和委托，行为失当，而刘相太因此与其理论本身并无不当，双方理论中张长青用折叠伞击打刘相太头面部，造成刘相太受伤，故张长青对刘相太的侵权行为、造成的损害结果以及因果关系明确，应承担全部责任；2、刘相太未提供证据证明其因本起纠纷构成伤残，也未提供任何证据证明其存在误工费、护理费、营养费损失，故其提出的要求张长青赔偿××精神抚慰金、误工费、护理费、营养费损失的主张缺乏事实及法律依据，原审法院不予支持；3、公民之间基于自愿原则达成的合法协议有效，合法债权受法律保护。2014年4月4日王金鹏以张长青名义与刘相太签订的协议经张长青追认后应系本案刘相太、张长青双方真实意思表示，刘相太也未能提供直接有力证据证明该协议违反法律法规的强制性规定，或存在欺诈、胁迫、乘人之危、恶意串通、损害社会公共利益、以合法形式掩盖非法目的等情形存在，故该份协议真实、合法、有效，双方均应按该协议继续履行。因双方均认可张长青仍下欠1000元未支付，故张长青应按协议及时支付欠款。刘相太未能对其主张提

1、公民的健康权受法律保护，任何组织和个人侵害他人身体造成损害的应承担侵权责任。本案中，张长青阻止出租车带客无任何行政管理机关的授权和委托，行为失当，而刘相太因此与其理论本身并无不当，双方理论中张长青用折叠伞击打刘相太头面部，造成刘相太受伤，故张长青对刘相太的侵权行为、造成的损害结果以及因果关系明确，应承担全部责任；2、刘相太未提供证据证明其因本起纠纷构成伤残，也未提供任何证据证明其存在误工费、护理费、营养费损失，故其提出的要求张长青赔偿××精神抚慰金、误工费、护理费、营养费损失的主张缺乏事实及法律依据，原审法院不予支持；3、公民之间基于自愿原则达成的合法协议有效，合法债权受法律保护。2014

安徽省滁州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）滁民一终字第01162号上诉人（原审原告）：刘相太。委托代理人：李绍奇。被上诉人（原审被告）：张长青。上诉人刘相太因与被上诉人张长青健康权纠纷一案，不服安徽省全椒县人民法院于2015年6月25日作出的（2015）全民一初字第00653号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年8月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月31日公开开庭审……