（2017）京02民终5463号

依法成立的合同，受法律保护。当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。马鸿雨与李淑珍签订的《房屋建筑工程合同》对工程总造价、工程范围等内容的约定系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方应按照合同约定行使权利、履行义务。马鸿雨多年从事农村房屋建造工作，其应当能够对工程量及工程造价进行准确预估，亦应知悉签订《房屋建筑工程合同》、《房屋结算证明》的法律后果。本案中，马鸿雨与李淑珍已在合同中对工程总造价、工程范围进行了约定，施工结束后双方对工程量及工程款进行了结算，表明马鸿雨认可施工总量，且认可李淑珍对其支付工程款的义务已履行完毕。现马鸿雨主张双方对合同约定的工程量进行过变更，并于合同之外另约定有增项，但李淑珍对此不予认可，马鸿雨亦未向本庭提交有效证据予以证实，故对其主张，法院不予采信。其申请对涉案房屋及宅院的全部工程量及工程造价进行评估，没有依据，法院不予准许。综上，对马鸿雨要求李淑珍继续支付工程款的诉讼主张，法院不予支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，于2017年3月27日作出判决

依法成立的合同，受法律保护。当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。马鸿雨与李淑珍签订的《房屋建筑工程合同》对工程总造价、工程范围等内容的约定系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方应按照合同约定行使权利、履行义务。马鸿雨多年从事农村房屋建造工作，其应当能够对工程量及工程造价进行准确预估，亦应知悉签订《房屋建筑工程合同》、《房屋结算证明》的法律后果。本案中，马鸿雨与李淑珍已在合同中对工程总造价、工程范围进行了约定，施工结束后双方对工程量及工程款进行了结算，表明马鸿雨认可施工总量，且认可李淑珍对其支付工程款的义务已履行完毕。现马鸿雨主张双方对合同约定的工程量

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2017）京02民终5463号上诉人（原审原告）马鸿雨，男，1976年10月2日出生。被上诉人（原审被告）李淑珍，女，1964年4月25日出生。委托诉讼代理人：卢永强，北京龙乡律师事务所律师。委托诉讼代理人：何珊，北京龙乡律师事务所实习律师。上诉人马鸿雨因与被上诉人李淑珍农村建房施工合同一案，不服北京市房山区人民法院(2017)京0111民初2685号民事……