（2017）闽08民终887号

在案件执行过程中，法院根据已经查明的詹益康的财产状况，全额冻结被执行人詹益康挂靠南安一建公司承建龙岩高新园区莲花安置小区一期B区工程的工程结算款及工程质量保修金等款项符合法律规定。南安一建公司提出异议的理由为龙岩市永定区法院冻结的上述工程款项（包括工程质量保修金）系其所有，并非詹益康所有，其与詹益康之间不存在挂靠关系。然而，结合本案工程中标后项目保证金的缴纳方式，詹益康与南安一建公司龙岩分公司签订的《工程施工责任状》中约定的权利和义务，以及詹益康按照合同约定已实际向南安一建公司缴交税费和管理费等情况，南安一建公司主张与詹益康之间不存在挂靠关系，不予采信。巫丽梅等债权人因对詹益康享有债权而申请法院强制执行，法院依法冻结詹益康所有的工程款，系法院的执行行为，并非巫丽梅申请保全，且法院依法冻结金额远大于巫丽梅申请强制执行的金额，因此南安一建公司要求巫丽梅赔偿损失，于法无据，不予支持。综上，案外人南安一建公司所提执行异议的理由不能成立，应驳回其诉讼请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十二条第一款

在案件执行过程中，法院根据已经查明的詹益康的财产状况，全额冻结被执行人詹益康挂靠南安一建公司承建龙岩高新园区莲花安置小区一期B区工程的工程结算款及工程质量保修金等款项符合法律规定。南安一建公司提出异议的理由为龙岩市永定区法院冻结的上述工程款项（包括工程质量保修金）系其所有，并非詹益康所有，其与詹益康之间不存在挂靠关系。然而，结合本案工程中标后项目保证金的缴纳方式，詹益康与南安一建公司龙岩分公司签订的《工程施工责任状》中约定的权利和义务，以及詹益康按照合同约定已实际向南安一建公司缴交税费和管理费等情况，南安一建公司主张与詹益康之间不存在挂靠关系，不予采信。巫丽梅等债权人因对詹益康享有债权而申请法

福建省龙岩市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）闽08民终887号上诉人（原审原告）：福建省南安市第一建设有限公司，住所地福建省南安市溪美办事处新华街兴安巷24号，统一社会信用代码9135058315630000XR。法定代表人：陈平辉，董事长。委托诉讼代理人：游菊兴，福建天衡联合（龙岩）律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：许敏，福建天衡联合（龙岩）律师事务所执业律师。被上诉人（原审被告）：……