敲诈勒索 （2016）苏11刑终50号

上诉人梅某以非法占有为目的，敲诈勒索他人财物，数额巨大，其行为已构成敲诈勒索罪。上诉人梅某已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，依法可以比照既遂犯减轻处罚。上诉人梅某如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。原判认定事实清楚，证据确实充分，审判程序合法。鉴于本案是由情感纠纷引起，被害人在引发本案的起因方面也存在一定的责任，综合考虑上诉人的犯罪事实和量刑情节，原判对其判处有期徒刑二年的量刑过重，本院予以调整。由于上诉人暂住地的司法局出具调查评估意见书认为梅某不符合在其辖区内接受社区矫正的条件，故对上诉人不宜适用缓刑，辩护人建议对其适用缓刑的意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项以及《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、维持江苏省镇江市润州区人民法院（2016）苏1111刑初86号刑事判决的定罪部分；二、撤销江苏省镇江市润州区人民法院（2016）苏1111刑初86号刑事判决的量刑部分；三、上诉人梅某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。

上诉人梅某以非法占有为目的，敲诈勒索他人财物，数额巨大，其行为已构成敲诈勒索罪。上诉人梅某已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，依法可以比照既遂犯减轻处罚。上诉人梅某如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。原判认定事实清楚，证据确实充分，审判程序合法。鉴于本案是由情感纠纷引起，被害人在引发本案的起因方面也存在一定的责任，综合考虑上诉人的犯罪事实和量刑情节，原判对其判处有期徒刑二年的量刑过重，本院予以调整。由于上诉人暂住地的司法局出具调查评估意见书认为梅某不符合在其辖区内接受社区矫正的条件，故对上诉人不宜适用缓刑，辩护人建议对其适用缓刑的意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和

江苏省镇江市中级人民法院刑 事 判 决 书（2016）苏11刑终50号原公诉机关江苏省镇江市润州区人民检察院。上诉人（原审被告人）梅某，自由职业者。上诉人梅某因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2015年7月9日被刑事拘留，同年7月14日被取保候审，2016年6月20日被逮捕。现羁押于镇江市看守所。辩护人钱岭、吴秀平，江苏中坚汇律师事务所律师。江苏省镇江市润州区人民法院审理江苏省镇江市润州区人民检察院指控原审被……