民间借贷纠纷 （2019）甘11民终1339号

本案的争议焦点为张元林实际尚欠吴存书借款本金的金额为多少。张元林认可从吴存书处借款435600元的事实，但认为因双方对借款未约定利息，其已向吴存书偿还借款本金370600元，故目前尚欠吴存书借款本金65000元。对张元林的抗辩主张，吴存书不予认可。根据一审法院查明的事实，张元林于2016年7月15日向吴存书出具的借条上载明借款金额为430000元，于2017年12月15日出具的借条上载明借款金额为464000元。张元林辩称2016年7月15日其向吴存书出具借条后仅收到164000元，2017年12月15日出具借条后未收到任何款项，该两张借条与之前的三笔借款，没有任何承继关系。依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。张元林以未实际收到借条中载明的款项以及该两张借条与之前的借款没有承继关系为由进行抗辩，但对其抗辩主张未提供证据予以证实，应当承担不利后果。另外，根据一般生活经验，张元林作为完全民事行为能力人，

本案的争议焦点为张元林实际尚欠吴存书借款本金的金额为多少。张元林认可从吴存书处借款435600元的事实，但认为因双方对借款未约定利息，其已向吴存书偿还借款本金370600元，故目前尚欠吴存书借款本金65000元。对张元林的抗辩主张，吴存书不予认可。根据一审法院查明的事实，张元林于2016年7月15日向吴存书出具的借条上载明借款金额为430000元，于2017年12月15日出具的借条上载明借款金额为464000元。张元林辩称2016年7月15日其向吴存书出具借条后仅收到164000元，2017年12月15日出具借条后未收到任何款项，该两张借条与之前的三笔借款，没有任何承继关系。依据《最高人民法院

甘肃省定西市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)甘11民终1339号 上诉人（原审被告）：张元林，男，汉族，1964年1月15日生，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。 委托诉讼代理人：冯源，甘肃青木律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：吴存书，男，汉族，1962年1月1日生，甘肃省静宁县人，居民，住甘肃省静宁县。 委托诉讼代理人：张伟，甘肃襄武律师事务所律师。 上诉人张元林因与吴存……