装饰装修合同纠纷 （2014）银民商初字第2号

金利公司与恒诺公司签订的《室内装饰合同》、《北大门装饰合同》以及《补充协议（一）》、《补充协议（二）》，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律禁止性规定，合法有效，双方当事人均应依照合同约定全面履行各自的义务。上述合同履行中，金利公司分别于2008年10月9日完成了银川佳乐家居博览中心二层相关标段室内装饰工程，2008年12月10日完成北大门装饰工程。针对双方当事人围绕工程款结算以及本案须界定的问题，具体分述如下：一、关于合同约定工程总价款的确认问题。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条第一款规定：“当事人对建设工程的计价标准或者计价方法有约定的，按照约定结算工程价款。”金利公司与恒诺公司在《室内装饰合同》和《北大门装饰合同》以及两份补充协议中分别约定了承包方式和合同价款。其中，《室内装饰合同》约定的承包方式为“包工包料包死价（瓷砖、铝方通、卫生洁具、灯具由甲方供货）”，合同价款为2500620元，原则上“本标段图纸范围内的工程不再调价”。2008年3月7日，恒诺公司与金利公司签订在《补充协议（一）》中约定，原合同外增加工程总造价925991元，

金利公司与恒诺公司签订的《室内装饰合同》、《北大门装饰合同》以及《补充协议（一）》、《补充协议（二）》，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律禁止性规定，合法有效，双方当事人均应依照合同约定全面履行各自的义务。上述合同履行中，金利公司分别于2008年10月9日完成了银川佳乐家居博览中心二层相关标段室内装饰工程，2008年12月10日完成北大门装饰工程。针对双方当事人围绕工程款结算以及本案须界定的问题，具体分述如下：一、关于合同约定工程总价款的确认问题。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条第一款规定：“当事人对建设工程的计价标准或者计价方法有约定的，按照约

宁夏回族自治区银川市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）银民商初字第2号原告（反诉被告）银川市金利装饰发展有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。法定代表人周辉，该公司经理。委托代理人周兆喜，宁夏天盛律师事务所律师。被告（反诉原告）宁夏恒诺房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。法定代表人范国添，该公司总经理。委托代理人李翔，该公司副总经理。委托代理人贾斌，北京市泽元律师事……