（2015）威民申字第136号

根据《中华人民共和国婚姻法》第十九条之规定，夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。本案中，诉争房屋虽系阎某婚前购买，但其与张某办理婚姻登记时，明确约定各自按份享有50%产权，并办理了公证文书，其亦认可为了日后生活而自愿将自有财产赠与张某。结合双方婚姻关系存续9年之久，亦无证据表明张某存在通过婚姻获取房产的企图，故认定诉争房屋系阎某与张某的夫妻共同财产于法有据。关于阎某认为因张某未实际支付诉争房屋50%的对价而不享有相应产权的主张，婚姻法关于夫妻财产约定的规定没有设定支付对价的行为规则，仅要求内容明确化、形式书面化，故阎某关于张某对诉争房屋无产权份额的主张不成立。即便如阎某所主张本案应适用《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（三）》第六条的规定，婚前或者婚姻关系存续期间，当事人约定将一方所有的房产赠与另一方，赠与方在赠与房产变更登记之前撤销赠与，另一方请求

根据《中华人民共和国婚姻法》第十九条之规定，夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。本案中，诉争房屋虽系阎某婚前购买，但其与张某办理婚姻登记时，明确约定各自按份享有50%产权，并办理了公证文书，其亦认可为了日后生活而自愿将自有财产赠与张某。结合双方婚姻关系存续9年之久，亦无证据表明张某存在通过婚姻获取房产的企图，故认定诉争房屋系阎某与张某的夫妻共同财产于法有据。关于阎某认为因张某未实际支

山东省威海市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）威民申字第136号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：阎某。被申请人（一审原告、二审上诉人）：张某。再审申请人阎某因与被申请人张某离婚纠纷一案，不服本院（2015）威民一终字第697号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。阎某申请再审称：（一）诉争房屋系阎某婚前个人财产，张某未出资，故不应作为夫妻共同财产……