（2015）渝一中法民终字第04667号

双方签订的《工矿产品订货合同》系真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。根据新世纪公司的发货日和双方验收确认日，结合《工矿产品订货合同》第三条和第八条约定，可推定双方约定的交货包括现场调试验收，质保期应从调试验收合格之日即2012年9月30日开始计算质保期，2013年9月29日质保期满。新世纪公司已履行交货义务，双方已确认设备验收合格，营山公司至今仍未付清货款（含质保金5000元），已构成违约，新世纪公司要求支付剩余货款8.5万元（含质保金5000元），予以支持。至于新世纪公司要求支付违约金5712元，因营山公司未按合同约定付清货款，并且2013年9月29日质保期满后亦未支付质保金，营山公司应承担违约责任，因此新世纪公司的该项请求一审法院予以支持。营山公司以新世纪公司提供的设备出现故障给其造成经济损失22.4万元为由提出抗辩，但未提供证据，也未反诉，抗辩不能成立。一审法院遂依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决：一、营山公司在本判决生效之日起十日内支付新

双方签订的《工矿产品订货合同》系真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。根据新世纪公司的发货日和双方验收确认日，结合《工矿产品订货合同》第三条和第八条约定，可推定双方约定的交货包括现场调试验收，质保期应从调试验收合格之日即2012年9月30日开始计算质保期，2013年9月29日质保期满。新世纪公司已履行交货义务，双方已确认设备验收合格，营山公司至今仍未付清货款（含质保金5000元），已构成违约，新世纪公司要求支付剩余货款8.5万元（含质保金5000元），予以支持。至于新世纪公司要求支付违约金5712元，因营山公司未按合同约定付清货款，并且2013年9月29日质保期满后亦未支付

重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2015）渝一中法民终字第04667号上诉人（原审被告）：四川省营山县水利电力建筑公司，住所地营山县城盐市街32号。法定代表人：彭忠林，经理。委托代理人：刘倬，四川福瑞斯律师事务所律师。委托代理人：罗逸，四川福瑞斯律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：重庆新世纪电气有限公司，住所地重庆市九龙坡区科园四路170号。法定代表人：黄选发，董事长。委托代理人：陈德……