民间借贷纠纷 （2015）长中民二终字第06371号

一、关于本案借款关系是否存在的问题。唐作帅与胡岩生签订的《借据》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，可以确认原告唐作帅与被告胡岩生之间确有借贷的合意，法院对其效力予以认定。唐作帅所主张的本案借贷关系系代胡岩生偿还案外人债务后形成的新债权，有借据、银行流水、调查笔录、刷卡记录等相互佐证，已完成其初步证明；胡岩生经法院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，亦未提供书面答辩状，依法应承担不应诉、不举证、不质证的法律后果，因此，法院对本案的借款关系予以认定，胡岩生应在借款到期后偿还唐作帅借款本金350万元及相应利息。二、关于本案借款的还款期限问题，唐作帅在法院所做询问笔录中自认双方口头约定的借款期限为一、二个月，并签字确认，与夏伟民借款期限为一个月的辩称能相互映证，故法院认定唐作帅与胡岩生所约定的借款期限为一个月，即2013年9月12日；至于唐作帅自行至法院对上述询问笔录所作的改动，根据禁反言原则，法院不予采信。三、关于唐作帅主张的逾期利息及律师费用100000元的问题。借款到期后，胡岩生未能按期还款，应及时归还欠款并依约按同期银行贷款利率的四倍支付逾期利息，法院对原告唐

一、关于本案借款关系是否存在的问题。唐作帅与胡岩生签订的《借据》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，可以确认原告唐作帅与被告胡岩生之间确有借贷的合意，法院对其效力予以认定。唐作帅所主张的本案借贷关系系代胡岩生偿还案外人债务后形成的新债权，有借据、银行流水、调查笔录、刷卡记录等相互佐证，已完成其初步证明；胡岩生经法院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，亦未提供书面答辩状，依法应承担不应诉、不举证、不质证的法律后果，因此，法院对本案的借款关系予以认定，胡岩生应在借款到期后偿还唐作帅借款本金350万元及相应利息。二、关于本案借款的还款期限问题，唐作帅在法院所做询问笔录中自认双

湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）长中民二终字第06371号上诉人（原审原告）唐作帅。委托代理人罗六清、张娜，湖南邵文律师事务所律师。被上诉人（原审被告）胡岩生。被上诉人（原审被告）夏伟民。委托代理人何国华、熊欢，湖南通程律师事务所律师。上诉人唐作帅因与被上诉人胡岩生、夏伟民民间借贷纠纷一案，不服湖南省长沙市开福区人民法院作出的（2014）开民一初字第03816号民事判决，向本……