民间借贷纠纷 （2017）桂01民终2028号

韦婷婷二审主张其偿还给覃世良4万元，该4万元除去利息外，其他部分应抵扣相应借款本金。但韦婷婷对其现金交付该4万元给谢丽丽仅有口头陈述，并未提供相关证据佐证。韦婷婷一审提交的2015年3月10日的录音虽然载明覃世良表示收到谢丽丽支付的4万元利息，但覃世良二审也表示该认可是其诉讼策略，目的是为了让韦婷婷尽快还钱，其并没有收到谢丽丽支付的4万元。而韦婷婷一审提交的2016年7月22日的录音（覃世良、谢丽丽、韦婷婷及韦婷婷母亲）距2015年3月10日的录音已相隔一年以上，该录音多处内容显示覃世良表示韦婷婷只偿还了9万，还剩26万，韦婷婷及韦婷婷的母亲则表示已偿还了9万，谢丽丽需给她们16万，其只需再还覃世良10万就行，双方在该录音中关于本案借款本金及偿还款项数额的陈述一致，未有出入，且并未提及韦婷婷主张的已支付的4万元利息，故覃世良的上述解释与2016年7月22日的录音内容相符，本院予以采信。综合上述双方的陈述及录音，韦婷婷二审主张其已支付4万元给覃世良理由不充分，实难予以支持，对其该主张，本院不予支持。综上，上诉人韦婷婷的上诉理由不成立，本院不予支持。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院

韦婷婷二审主张其偿还给覃世良4万元，该4万元除去利息外，其他部分应抵扣相应借款本金。但韦婷婷对其现金交付该4万元给谢丽丽仅有口头陈述，并未提供相关证据佐证。韦婷婷一审提交的2015年3月10日的录音虽然载明覃世良表示收到谢丽丽支付的4万元利息，但覃世良二审也表示该认可是其诉讼策略，目的是为了让韦婷婷尽快还钱，其并没有收到谢丽丽支付的4万元。而韦婷婷一审提交的2016年7月22日的录音（覃世良、谢丽丽、韦婷婷及韦婷婷母亲）距2015年3月10日的录音已相隔一年以上，该录音多处内容显示覃世良表示韦婷婷只偿还了9万，还剩26万，韦婷婷及韦婷婷的母亲则表示已偿还了9万，谢丽丽需给她们16万，其只需再还

广西壮族自治区南宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）桂01民终2028号上诉人（原审被告）：韦婷婷，女，1986年5月14日出生，毛南族，住南宁市，委托诉讼代理人：凌德强，广西邕达律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：覃世良,男，1976年8月28日出生，壮族，住南宁市，上诉人韦婷婷因与被上诉人覃世良民间借贷纠纷一案，不服南宁市青秀区人民法院（2016）桂0103民初7613号民事判决，……