买卖合同纠纷 （2016）内01民终602号

本案系买卖合同纠纷，其争议焦点是彭瑞光以林州八建工程有限公司永华万豪美墅城3、4号楼项目部名义与佰沃公司签订的《购销合同》对林州八建公司是否具有法律约束力，林州八建公司是否应当承担向佰沃公司支付所欠钢材款及逾期付款违约金的民事责任。针对该争议焦点，一审法院认为，根据呼和浩特市永华房地产开发有限责任公司与林州八建工程有限公司签订的《建设工程施工合同》、呼诗金的授权委托书、中标通知书、安全监督审查书、建设工程质量责任书以及对梁俊峰询问笔录的内容来看，佰沃公司所举的证据形成了一个完整的证据链条，对其待证事实有证明力，可以证实永华万豪美墅城3、4号楼项目工程由林州八建工程有限公司承建，彭瑞光是该项目实际负责人。彭瑞光以林州八建工程有限公司永华万豪美墅城3、4号楼项目部名义与佰沃公司签订的《购销合同》，是其真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，一审法院对其合法性、有效性予以确认，双方应依照合同约定履行各自的义务。彭瑞光的上述行为是代表林州八建工程有限公司履行的职务行为，其行为后果应当由该公司承担。因此，上述《购销合同》对林州八建公司具有法律约束力。合同签订后，佰沃公司履行了供货义务，

本案系买卖合同纠纷，其争议焦点是彭瑞光以林州八建工程有限公司永华万豪美墅城3、4号楼项目部名义与佰沃公司签订的《购销合同》对林州八建公司是否具有法律约束力，林州八建公司是否应当承担向佰沃公司支付所欠钢材款及逾期付款违约金的民事责任。针对该争议焦点，一审法院认为，根据呼和浩特市永华房地产开发有限责任公司与林州八建工程有限公司签订的《建设工程施工合同》、呼诗金的授权委托书、中标通知书、安全监督审查书、建设工程质量责任书以及对梁俊峰询问笔录的内容来看，佰沃公司所举的证据形成了一个完整的证据链条，对其待证事实有证明力，可以证实永华万豪美墅城3、4号楼项目工程由林州八建工程有限公司承建，彭瑞光是该项目实

呼和浩特市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)内01民终602号上诉人（一审被告）：林州八建集团工程有限公司。法定代表人：郭怀生，该公司总经理。委托诉讼代理人；包春丽，内蒙古蒙银律师事务所律师。委托诉讼代理人：张凯，河南新林州律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：呼和浩特市佰沃商贸有限公司。法定代表人：靳荣霞，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱世琦，该公司业务经理。委托诉讼代理人：张占峰，内蒙……