（2016）黑10民终869号

该诉争的二层阁是在原设计图纸为通道的上方建筑的，原设计图纸中并没有该二层阁，是后期擅自建筑的，而该通道属于一层、二层、三层、四层共有。原告华侨公司提供的宁安市房地产管理部门出具的初始登记表，以及牡丹江市中级人民法院（2014）牡民初字第61号民事判决书及黑龙江省高级人民法院（2015）黑民终字第183号民事判决书，足以证明原告对该诉争房屋享有足以排除强制执行的民事权益。故原告要求解除对该诉争房屋的查封，停止执行该房屋的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。一审法院判决：停止本院（2010）宁法执字第342号执行裁定书中所查封的位于宁安市宁安镇通江路以东、中国建设银行宁安支行第一分理处与六桂福珠宝商店中间门市房的第二层房间的执行。案件受理费3674元，由被告麻俊仁、于长江负担。宣判后，麻俊仁不服，向本院提出上诉。本院二审期间，围绕争议的焦点问题：1.原审法院判决不得执行诉争标的物（天龙商场二层楼阁）是否正确；2.原审判程序是否合法，是否遗漏的诉讼主体。当事人在二审时没有提供新证据，根据双方当事人的陈述，并结合一审质证双方当事人的证据，本院二审认定的事实与一审认定的事实相符。本院认为，原审

该诉争的二层阁是在原设计图纸为通道的上方建筑的，原设计图纸中并没有该二层阁，是后期擅自建筑的，而该通道属于一层、二层、三层、四层共有。原告华侨公司提供的宁安市房地产管理部门出具的初始登记表，以及牡丹江市中级人民法院（2014）牡民初字第61号民事判决书及黑龙江省高级人民法院（2015）黑民终字第183号民事判决书，足以证明原告对该诉争房屋享有足以排除强制执行的民事权益。故原告要求解除对该诉争房屋的查封，停止执行该房屋的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。一审法院判决：停止本院（2010）宁法执字第342号执行裁定书中所查封的位于宁安市宁安镇通江路以东、中国建设银行宁安支行第一分理处与六桂福珠

黑龙江省牡丹江市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）黑10民终869号上诉人（原审被告)：麻俊仁，男，1977年6月12日出生，汉族，住所地海林市城区。委托诉讼代理人：于志岩，海林市海林镇法律服务所工作人员。被上诉人（原审原告）：牡丹江市华侨房地产开发建筑有限责任公司，住所地牡丹江市西安区。法定代表人：赵阿杰，男，总经理。委托诉讼代理人：吕凤文，男，住所地宁安市宁安镇。原审被告：于长江，男，……