（2016）宁01执复21号

复议申请人范启海基于同一事实及理由针对兴庆区法院（2015）兴执异字第87号执行裁定不予受理其执行申请的执行行为先后提起执行监督及执行异议，执行监督与执行异议二者系不同的纠错机制同时存在，但具体适用时可以并行不悖。本案的执行监督程序中，本院对兴庆区法院的执行行为已作出评价，范启海又以相同的事实及理由对同一执行行为提出异议行使执行救济权力。对该执行行为本院在执行监督程序中已作出评判裁决，所作的法律文书效力较执行异议更高，二者竞合的情况下，执行异议的审查仍要遵循法律规定的一事不再理的原则。故兴庆区法院（2015）兴执异字第87号执行裁定认定事实清楚，适用法律正确。复议申请人范启海的复议理由不能成立，本院不予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十二条、第二十三条第一款第（一）之规定，裁定如下：驳回范启海的复议申请，维持宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（2015）兴执异字第87号执行裁定。本裁定送达后立即生效。审判长　　曾琳巧审判员　　李根贤审判员　　李元春二〇一六年七月十五日书记员　　张丽媛附：本案所适用的

复议申请人范启海基于同一事实及理由针对兴庆区法院（2015）兴执异字第87号执行裁定不予受理其执行申请的执行行为先后提起执行监督及执行异议，执行监督与执行异议二者系不同的纠错机制同时存在，但具体适用时可以并行不悖。本案的执行监督程序中，本院对兴庆区法院的执行行为已作出评价，范启海又以相同的事实及理由对同一执行行为提出异议行使执行救济权力。对该执行行为本院在执行监督程序中已作出评判裁决，所作的法律文书效力较执行异议更高，二者竞合的情况下，执行异议的审查仍要遵循法律规定的一事不再理的原则。故兴庆区法院（2015）兴执异字第87号执行裁定认定事实清楚，适用法律正确。复议申请人范启海的复议理由不能成立

宁夏回族自治区银川市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁01执复21号复议申请人（申请执行人）范启海，男，1967年1月23日出生，汉族，宁夏正义达律师事务所律师，住宁夏回族自治区银川市。被执行人宁夏嘉誓骏装饰设计工程有限公司。住所地:宁夏回族自治区银川市。法定代表人卢蓉芳，该公司总经理。被执行人卢蓉芳，女，1975年11月23日出生，汉族，宁夏嘉誓骏装饰设计工程有限公司总经理，住宁夏回族……