盗窃 （2016）渝01刑终230号

被告人张登贵、胡敬松、樊长春以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，均已构成盗窃罪。被告人张登贵、胡敬松、樊长春到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人张登贵、胡敬松、樊长春均系累犯，应从重处罚。2015年9月16日盗窃行为中，采取了破坏性手段盗窃造成他人财物损毁，对该次盗窃行为应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，认定张登贵犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金5000元；被告人胡敬松犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金5000元；被告人樊长春犯盗窃罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金4000元；责令被告人张登贵、胡敬松、樊长春退赔被害人高某、于某、王某的经济损失。上诉人胡敬松提出其在共同犯罪中作用较小，原判量刑过重的上诉理由。上诉人樊长春提出其未共谋盗窃车辆，仅帮助隐藏赃物，原判量刑过重，请求从轻处罚的上诉理由。重庆市人民检察院第一分院认为，原判认定事实清楚，证据确实充分，量刑适当。建议驳回上诉，维持原判。二审经审理查明的事实和证据与一审相同，本院予以确认。本

被告人张登贵、胡敬松、樊长春以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，均已构成盗窃罪。被告人张登贵、胡敬松、樊长春到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人张登贵、胡敬松、樊长春均系累犯，应从重处罚。2015年9月16日盗窃行为中，采取了破坏性手段盗窃造成他人财物损毁，对该次盗窃行为应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，认定张登贵犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金5000元；被告人胡敬松犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金5000元；被告人樊长春犯盗窃罪，判处有期徒刑三年

重庆市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)渝01刑终230号原公诉机关重庆市渝北区人民检察院。上诉人（原审被告人）胡敬松，无业。因犯盗窃罪，于2012年11月22日被判处有期徒刑三年四个月，2015年7月3日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年9月17日被抓获，次日被刑事拘留，同年10月21日被逮捕。现羁押于重庆市北碚区看守所。上诉人（原审被告人）樊长春，农民。因犯诈骗罪，于2012年……