（2017）川01行终569号

根据《中华人民共和国反不正当竞争法》第三条关于“县级以上人民政府工商行政管理部门对不正当竞争行为进行监督检查”以及《工商行政管理机关行政处罚程序规定》第五、六条关于“行政处罚由违法行为发生地的县级以上（含县级，下同）工商行政管理机关管辖”“县（区）、市（地、州）工商行政管理机关依职权管辖本辖区内发生的案件”，市工商局对本案有管辖权，具有作出行政处罚的行政职权。市工商局接收张飞公司的投诉材料后，依法开展了对蜀粹坊公司的现场检查、立案调查以及对相关人员的调查询问的工作。市工商局根据调查情况，依照行政案件处理程序向蜀粹坊公司送达了行政处罚听证告知书，告知了拟作出行政处罚的事实、理由、依据、处罚内容以及听证权利，经蜀粹坊公司申请，市工商局依法举行了听证会，蜀粹坊公司参加听证会进行了陈述和申辩，市工商局在其后作出行政处罚决定书，并依法送达蜀粹坊公司，故市工商局作出的处罚决定符合法定程序。蜀粹坊公司不服行政处罚决定，向市政府提起行政复议申请，市政府依法受理后，作出行政复议决定书，并依法送达蜀粹坊公司，故市政府作出的复议决定符合法定程序。本案争议焦点是蜀粹坊公司在其涉案牛肉系列商品使用的包装、装潢是

根据《中华人民共和国反不正当竞争法》第三条关于“县级以上人民政府工商行政管理部门对不正当竞争行为进行监督检查”以及《工商行政管理机关行政处罚程序规定》第五、六条关于“行政处罚由违法行为发生地的县级以上（含县级，下同）工商行政管理机关管辖”“县（区）、市（地、州）工商行政管理机关依职权管辖本辖区内发生的案件”，市工商局对本案有管辖权，具有作出行政处罚的行政职权。市工商局接收张飞公司的投诉材料后，依法开展了对蜀粹坊公司的现场检查、立案调查以及对相关人员的调查询问的工作。市工商局根据调查情况，依照行政案件处理程序向蜀粹坊公司送达了行政处罚听证告知书，告知了拟作出行政处罚的事实、理由、依据、处罚内容以

四川省成都市中级人民法院行 政 判 决 书(2017)川01行终569号上诉人（原审原告）成都蜀粹坊食品有限公司。住所地：四川省成都市武侯区晋吉北路***号**栋*层***号。法定代表人陈晓娟，董事长。委托代理人（特别授权）石磊，北京汉智律师事务所律师。被上诉人（原审被告）成都市工商行政管理局。住所地：四川省成都市武侯区致民东路*号。法定代表人傅学坤，局长。委托代理人侯重阳，成都市工商行政管理局工……