（2016）闽01行初4号

原告诉称的二被告于2015年8月7日对其所有的位于福州市仓山区城门镇黄山村祠堂12号的房屋实施的强制拆除行为与二被告于2015年9月29日对其老宅实施的强制拆除行为系两个不同的行政行为，且两次强制拆除行为并无关联性。原告在本案中一并对发生在不同时间针对两处不同建筑物实施的强制拆除行为提起行政诉讼，诉讼请求不明确，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（二）项：“提起诉讼应当符合下列条件：（三）有具体的诉讼请求和事实根据；”的规定。经本院释明后，原告仍坚持上述诉讼请求。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回原告郑荣强、林翠云、郑菲菲、郑妍、郑聘棋对被告福州市仓山区人民政府、福州市仓山区城门镇人民政府的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。审判长　　蔡陈飞审判员　　曾　莹审判员　　郑　鋆二〇一六年八月二十五日书记员　　陈俊杰附：本裁定适用的相关法律法规：1、《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件

原告诉称的二被告于2015年8月7日对其所有的位于福州市仓山区城门镇黄山村祠堂12号的房屋实施的强制拆除行为与二被告于2015年9月29日对其老宅实施的强制拆除行为系两个不同的行政行为，且两次强制拆除行为并无关联性。原告在本案中一并对发生在不同时间针对两处不同建筑物实施的强制拆除行为提起行政诉讼，诉讼请求不明确，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（二）项：“提起诉讼应当符合下列条件：（三）有具体的诉讼请求和事实根据；”的规定。经本院释明后，原告仍坚持上述诉讼请求。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回

福建省福州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）闽01行初4号原告郑荣强，男，1964年1月7日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。原告林翠云，女，1967年3月28日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。原告郑菲菲，女，1989年11月5日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。原告郑妍，女，1991年4月28日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。原告郑聘棋，男，汉族，1993年4月7日出生，住福建省福……