盗窃 （2017）沪01刑终1092号
裁判要旨
上诉人朱澄炎以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。针对朱澄炎所提上诉理由，经查，朱澄炎盗取涉案电动自行车的犯罪事实，不仅有被害人卫某的陈述，还有朱澄炎手机内骑行摩拜单车APP记载轨迹、公安机关调取的视频监控录像、扣押物品清单以及司法鉴定机关出具的鉴定意见书等证据证实，上述证据之间能够相互印证，足以认定，故朱澄炎的上诉理由不能成立。原审法院在综合考量全案情节后，对上诉人朱澄炎所作判决并无不当，且审判程序合法。二审检察机关建议驳回上诉、维持原判的出庭意见依法有据，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 李玉珍代理审判员 高丹丹审 判 员 顾苹洲二〇一七年九月六日书 记 员 唐晓怡附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；……
摘要
上诉人朱澄炎以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。针对朱澄炎所提上诉理由，经查，朱澄炎盗取涉案电动自行车的犯罪事实，不仅有被害人卫某的陈述，还有朱澄炎手机内骑行摩拜单车APP记载轨迹、公安机关调取的视频监控录像、扣押物品清单以及司法鉴定机关出具的鉴定意见书等证据证实，上述证据之间能够相互印证，足以认定，故朱澄炎的上诉理由不能成立。原审法院在综合考量全案情节后，对上诉人朱澄炎所作判决并无不当，且审判程序合法。二审检察机关建议驳回上诉、维持原判的出庭意见依法有据，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维
正文（节选）
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）沪01刑终1092号原公诉机关上海市长宁区人民检察院。上诉人（原审被告人）自报朱澄炎，男，1988年10月10日出生于湖北省通山县，汉族，初中文化，原系小胖火锅店员工，户籍地湖北省通山县，暂住上海市闵行区；曾因犯盗窃罪于2015年11月被上海市长宁区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2016年6月被上海市闵行区人民法院……