民间借贷纠纷 （2014）芜中民一终字第00866号

本案陈琦出具给吴显斌的《承诺书》，系其与吴显斌之间借款经过的描述，属单方行为，无明确的被告，不符合起诉条件。原审依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定驳回陈琦的起诉。案件受理费80元，予以退还。陈琦不服原审法院上述民事裁定，向本院上诉称：一、上诉人出具承诺书的行为属于民事行为，故其有权请求法院撤销2013年1月28日其出具的《承诺书》；二、上诉人的起诉请求明确、被告也明确，一审裁定驳回起诉的理由不成立，属于适用法律错误。吴显斌的委托代理人庭审中答辩称：一审裁定正确，请求二审驳回上诉，维持原裁定。经审理查明：二审查明的事实与原审一致。二审另查明，案外人王敏凤已将本案所涉陈琦出具给吴显斌的承诺书作为证据向本院另行提起诉讼对陈琦、吴显斌主张债权。本院认为：一、本案所涉承诺书在陈琦签名后即由吴显斌持有，而吴显斌正是本案的被上诉人（一审被告）。且吴显斌将承诺书中所载明的金额作为债权向王敏凤转让后，王敏凤已将该承诺书作为重要证据向本院另行起诉主张对陈琦的债权。二、陈琦于2011年11月11日向吴显斌出具了一份借据及2012年1月1日就前

本案陈琦出具给吴显斌的《承诺书》，系其与吴显斌之间借款经过的描述，属单方行为，无明确的被告，不符合起诉条件。原审依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定驳回陈琦的起诉。案件受理费80元，予以退还。陈琦不服原审法院上述民事裁定，向本院上诉称：一、上诉人出具承诺书的行为属于民事行为，故其有权请求法院撤销2013年1月28日其出具的《承诺书》；二、上诉人的起诉请求明确、被告也明确，一审裁定驳回起诉的理由不成立，属于适用法律错误。吴显斌的委托代理人庭审中答辩称：一审裁定正确，请求二审驳回上诉，维持原裁定。经审理查明：二审查明的事实与原审一致。

安徽省芜湖市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）芜中民一终字第00866号上诉人（原审原告）：陈琦，男，1960年11月13日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。委托代理人：邵晖，安徽深蓝律师事务所律师。委托代理人：吴晓玲，安徽深蓝律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：吴显斌，男，1962年10月25日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。委托代理人：何秋东，安徽方振律师事务所律师。委托代理人：王……