买卖合同纠纷 (2015)泰商终字第267号

案号
(2015)泰商终字第267号
法院
山东省泰安市中级人民法院
案由
买卖合同纠纷
年份
2015
地域
山东省泰安市
裁判日期
2015-11-23

裁判要旨

被告周传海、周志刚借用被告七东建筑公司项目经理的名义对时代家园25#、26#楼进行实际施工。被告七东建筑公司违法出借建筑资质,应当对被告周传海、周志刚在工程建设中产生的债务承担连带责任,因此对于被告七东建筑公司的答辩意见本院不予采信。被告周传海主张,实际所欠利息为3万元,但未提交证据予以证实,本院不予采信。尽管原告与被告周传海、周志刚协议书中约定的3‰/日的违约金高于法律规定,但是原告主张的利息按同期银行贷款利率计算、违约金按照同期银行贷款利率的四倍计算,符合相关法律规定,本院予以支持。为此,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条,《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第四十九条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条的规定,判决:一、被告周传海、周志刚在本判决生效后五日内偿还所欠原告泰安市新峰金属有限公司的利息、违约金115283.97元。二、泰安市七东兴岳建筑有限公司对本判决第一条确定的被告周传海、周志刚的债务承担连带责任。如果被告周传海、周志刚未按本判决规定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百

摘要

被告周传海、周志刚借用被告七东建筑公司项目经理的名义对时代家园25#、26#楼进行实际施工。被告七东建筑公司违法出借建筑资质,应当对被告周传海、周志刚在工程建设中产生的债务承担连带责任,因此对于被告七东建筑公司的答辩意见本院不予采信。被告周传海主张,实际所欠利息为3万元,但未提交证据予以证实,本院不予采信。尽管原告与被告周传海、周志刚协议书中约定的3‰/日的违约金高于法律规定,但是原告主张的利息按同期银行贷款利率计算、违约金按照同期银行贷款利率的四倍计算,符合相关法律规定,本院予以支持。为此,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条,《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一

正文(节选)

山东省泰安市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)泰商终字第267号上诉人(原审被告)泰安市七东兴岳建筑有限公司(以下简称七东建筑公司)。法定代表人张欣,经理。委托代理人张鹏,山东蓝天律师事务所律师。被上诉人(原审原告)泰安市新峰金属有限公司(以下简称新峰金属公司)。法定代表人燕风珍,执行董事。委托代理人XX,山东东岳律师事务所律师。原审被告周传海。被告周志刚,系被告周传海之子。上诉人七东建筑……