（2017）沪03行终200号

本案中，双方当事人对案件事实并无争议。本院对案情进行分析认为，上诉人安宁实施的抓拽保安衣领的行为本身已经属于意图伤害他人身体，侵犯人身权利的违法行为。而在警察到场处置时其实施该行为，又同时造成了阻碍人民警察执行职务，妨害社会管理秩序的法律后果。之后上诉人又拒绝服从在场警察的指令，反而更进一步对现场执法警察实施了抓拽警察衣领，拉扯警察手指的行为。故长宁公安分局认定安宁实施了阻碍人民警察依法执行职务的违法行为且情节严重，依据《治安管理处罚法》的相关规定，对安宁作出行政拘留九日的处罚。该行政处罚决定适用法律正确，量罚适当。上诉人在案发时的表现反映出其既缺乏基本的法律常识，也不具备对法律应有的敬畏之心。其在本案中提出的上诉理由，更反映出其仍未吸取教训，提高认识。故本院也在此告诫上诉人，今后应当加强法律知识学习，提升自身修养，多加自省自察，避免同类错误的再次发生。长宁区政府在收到安宁的行政复议申请后，依据《中华人民共和国行政复议法》的规定，在法定期限内作出被诉行政复议决定，符合法定程序，并无不当。至于被上诉人在处罚决定书中遗漏表述有关法律条款的情况，原审已有认定，并无不当，本院不再赘述。综上，上

本案中，双方当事人对案件事实并无争议。本院对案情进行分析认为，上诉人安宁实施的抓拽保安衣领的行为本身已经属于意图伤害他人身体，侵犯人身权利的违法行为。而在警察到场处置时其实施该行为，又同时造成了阻碍人民警察执行职务，妨害社会管理秩序的法律后果。之后上诉人又拒绝服从在场警察的指令，反而更进一步对现场执法警察实施了抓拽警察衣领，拉扯警察手指的行为。故长宁公安分局认定安宁实施了阻碍人民警察依法执行职务的违法行为且情节严重，依据《治安管理处罚法》的相关规定，对安宁作出行政拘留九日的处罚。该行政处罚决定适用法律正确，量罚适当。上诉人在案发时的表现反映出其既缺乏基本的法律常识，也不具备对法律应有的敬畏之心

上海市第三中级人民法院行 政 判 决 书（2017）沪03行终200号上诉人(原审原告)安宁，男，1977年4月17日出生，汉族，户籍所在地甘肃省，住上海市闵行区。被上诉人(原审被告)上海市公安局长宁分局，住所地上海市长宁区。法定代表人祝新军。委托代理人祁文晋。被上诉人(原审被告)上海市长宁区人民政府，住所地上海市长宁区。法定代表人顾洪辉。委托代理人侯莹云。上诉人安宁因不服被上诉人上海市公安局长宁……