（2015）邢民四终字第543号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，王洛忠使用的宅基地已分于其四个儿子分别使用，本案争议宅基地由其长子使用，在其他三子实际使用状况不明的情况下，无法认定争议宅基地界址，因此上诉人所提供的证据亦不足以证明其是在宅基地使用证确定的范围内建房，上诉人应当承担举证不能的不利后果，故一审判决对上诉人的诉讼请求不予支持，并无不妥，故本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由上诉人王洛忠负担。本判决为终审判决。审　判　长　　张振防代理审判员　　郑延铎代理审判员　　王　雷二〇一五年九月九日书　记　员　　高蔚龙

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，王洛忠使用的宅基地已分于其四个儿子分别使用，本案争议宅基地由其长子使用，在其他三子实际使用状况不明的情况下，无法认定争议宅基地界址，因此上诉人所提供的证据亦不足以证明其是在宅基地使用证确定的范围内建房，上诉人应当承担举证不能的不利后果，故一审判决对上诉人的诉讼请求不予支持，并无不妥，故本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80

河北省邢台市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）邢民四终字第543号上诉人（原审原告）王洛忠，农民。委托代理人霍艳亮，邢台市正大法律服务所法律工作者。委托代理人王文波。被上诉人（原审被告）张存义，农民。被上诉人（原审被告）叶正英，农民。被上诉人（原审被告）张存江，农民。被上诉人（原审被告）谭文玲，农民。四被上诉人共同委托代理人谢红海，河北张舰律师事务所律师。四被上诉人共同委托代理人郑素霞，河……