买卖合同纠纷 （2015）锡商辖终字第00201号

《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，双方在2008年3月3日签订的《产品购销合同》中约定“任何一方可选择各自所在地法院提起诉讼”，该约定明确，且不反级别管辖和专属管辖的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案争议标的为货币，双方2014年3月4日签订的《购销合同》亦未约定合同履行地点，接收货币一方金景公司住所地在原审法院辖区内。综上，原审法院裁定正确，忠兴公司提出的上诉理由缺乏法律依据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长　　牛兆

《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，双方在2008年3月3日签订的《产品购销合同》中约定“任何一方可选择各自所在地法院提起诉讼”，该约定明确，且不反级别管辖和专属管辖的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议

江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）锡商辖终字第00201号上诉人（原审被告）：绍兴忠兴印染有限公司，住所地浙江省绍兴市袍江工业三江路与越王路西南角。法定代表人：费小娥。被上诉人（原审原告）：无锡金景化工产品有限公司，住所地江苏省无锡市新区硕放街道政通路11号。法定代表人：董怀虎，该公司总经理。上诉人绍兴忠兴印染有限公司（以下简称忠兴公司）因与被上诉人无锡金景化工产品有限公司（以……