生命权、健康权、身体权纠纷 （2014）江中法民一终字第655号

本案是生命权纠纷。本案的争议焦点是吴某甲的死亡与开平市水务局是否存在因果关系，开平市水务局应否承担责任。《中华人民共和国侵权责任法》第七十六条“未经许可进入高度危险活动区域或者高度危险物存放区域受到损害，管理人已经采取安全措施并尽到警示义务的，可以减轻或者不承担责任”的规定，开平市水务局管理的大沙河水库是结合防洪、发电、供水、养鱼等综合利用的大型水库，水库不允许捕鱼、游泳，或水库捕鱼和游泳不安全是常人皆知的常识。吴某甲作为成年人，对在水库游泳、捕鱼不安全理应预见，但其明知水库正值排洪，仍不顾自身安全，冒险翻墙下水库进入正值排洪的危险区域捕鱼，最终意外溺水身亡。故认定吴某甲的死亡其自身存在主要过错责任。而大沙河水库已在该水库设置了相关的围墙和警示牌，已采取了安全措施并尽到了警示义务。故对于吴某甲的死亡可以减轻大沙河水库或作为大沙河水库管理方开平市水务局的责任。因此，对于吴某甲死亡造成的损失，原审法院酌定开平市水务局承担10%的赔偿责任。而吴有忠等四人主张开平市水务局承担全部的赔偿责任理据不充分，原审法院不予支持。对于吴某甲死亡造成的损失，原审法院根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件

本案是生命权纠纷。本案的争议焦点是吴某甲的死亡与开平市水务局是否存在因果关系，开平市水务局应否承担责任。《中华人民共和国侵权责任法》第七十六条“未经许可进入高度危险活动区域或者高度危险物存放区域受到损害，管理人已经采取安全措施并尽到警示义务的，可以减轻或者不承担责任”的规定，开平市水务局管理的大沙河水库是结合防洪、发电、供水、养鱼等综合利用的大型水库，水库不允许捕鱼、游泳，或水库捕鱼和游泳不安全是常人皆知的常识。吴某甲作为成年人，对在水库游泳、捕鱼不安全理应预见，但其明知水库正值排洪，仍不顾自身安全，冒险翻墙下水库进入正值排洪的危险区域捕鱼，最终意外溺水身亡。故认定吴某甲的死亡其自身存在主要过

广东省江门市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）江中法民一终字第655号上诉人（原审被告）：开平市水务局。法定代表人：谭永雄，该局局长。委托代理人：朱甲斌、王瑞瑞，均系广东风采新纪元律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：吴有忠。被上诉人（原审原告）：邱伟贤。被上诉人（原审原告）：杨素琴。被上诉人（原审原告）：吴钧濠。以上四被上诉人的共同委托代理人：黄学军，广东广厚律师事务所律师。上诉人开平市……